Mästarnas Mästare

Ah, ok.

Zaxxon.allmänbildning++
Zaxxon.gillandetAvFjollsporter--

I dagens Aftonblasten gråter Limpan ut om att han blir klippt som en pajas

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article12929475.ab

Hittills känns det som om jag har någon jävla pajashatt på mig och skall lägga syrliga kommentarer hela tiden

Tycker synd om dig av två anledningar, dels för att jag misstänker att du anser att tennis är en fjollsport och dels för att Silmarillion ger dig felaktiga information. Man kör visst tiebreak i avgörande set, utom i några få turneringar som Wimbledon, Australian Open och OS.

Och matchen vi diskuterade spelades i?

Nu råkar det ju faktiskt vara så att i US Open avgörs även sista set med tie break så att man aldrig kör det i avgörande set är alltså felaktigt. Nu gällde ju detta en Wimbledonfinal så du kommer med en hårsmån undan med ditt tvärsäkra men felaktiga uttalande.

Men det var då själva f*n så skitnödiga vissa kan vara...OK, jag kunde kanske varit lite tydligare i mitt uttalande. Jag tyckte det var ganska uppenbart att det var Wimbledon som diskuterades eftersom det var finalen mellan Borg och McEnroe 1980 som slutade 8-6 i avgörande set. Men detta var såklart förhastat av mig att utgå från att alla skulle ha förstånd till att dra den parallellen.

Så här skulle meningen sett ut.
Man kör aldrig tiebreak i avgörande set [i Wimbledon]...hör också till allmänbildningen att veta

Otydligt uttalande - ja. Felaktigt - nej.

Ok, med tanke på sista 5-6 inläggen, gäller fortfarande tesen att tennisregler är allmänbildning? Inkluderar det i så fall de olika turneringarnas specialregler? Vill bara veta om jag ska anse mig vara normalt allmänbildad eller en fubik.

Att veta exakt vilka turneringar där sista set kan avgöras i tie-break är bortom allmänbildning men här handlade det om att det inte går att vinna set med 6-5 eller 8-5. Så förhåller det sig i alla turneringar, så ja, det är allmänbildning. Du ska med andra ord betrakta dig själv som en fubbick.

jo men han provade både att komma först och sist, efter tävlingen sa han att han "borde ha följt sin teori", men det blev inklippt efter första omgången när evy vann.

Hehe, ja fy fan, stackars mig. Stackars lättstötta tonåringar ... . Ursäkta då.

Tack, då vet jag. Trodde ett tag att det var något allvarlig fel på mig.

Sorry missförstod då, men för mig betyder aldrig "aldrig" och inte endast en specifik tennisturnering. Som Falcão sa är ju just den biten knappast något som bör ingå för den breda allmänbildningen i alla fall.