Citat:
Ursprungligen postat av
NativeTongue
Att de manliga idrottarnas minnesvideor har fler klick kan ju också ha att göra med att det fortfarande är vanligare att män är idrottsintresserade än att kvinnor är det? Sedan är det ju fler faktorer som spelar in... Exempelvis att personer tenderar att i första hand intressera sig för samma saker som representerar den egna gruppen, kort sagt så är generellt män mer intresserade av att titta på manlig idrott. Ytterligare en annan faktor som bidrar till färre klick på youtube är att kvinnlig idrott inte alls får samma medieexponering som manlig idrott och därmed inte får samma uppmärksamhet. Jag skulle till och med kunna gå så långt som att säga att kvinnligt idrottande inte har en lika lång historia eller har samma resurser och därmed i vissa fall utövas på en lägre nivå.
Men att koppla antalet visningar till att kvinnor inte har samma vilja att segra?? Finns det överhuvudtaget någonting som stöder det resonemanget? Det finns ju mängder av kvinnliga idrottare där ute som tränar så jävla hårt att de riskerar att få men efter karriären. Se bara på Sanna Kallur? Tror du att hon fortsätter att jobba för en comeback trots alla vidriga skador för att hon ser idrotten som "en kul hobby"? Där har du vilja om något.
Varför har folk ett sånt maniskt behov av att hävda att något inte stämmer för 'några få' inte passar in. Jag skrev att det är såhär generellt sett.
Fråga din syster eller kvinnliga vänner vad de tycker mest om att titta på, manlig fotboll, med fart och elegans, eller kvinnlig fotboll, så hittar du garanterat ingen. Du hittar inte ens någon som öppet känner sig tvingad att tillstå att kvinnlig idrott är mer intressant.
Visningarna talar sitt tydliga språk, manliga sportutövare är mer intressanta, just för att de är mer intressanta.