2009-10-08, 15:18
  #9037
Medlem
Viking-s avatar
http://www.hammarbyfotboll.se/se/aktuellt/artiklar/?articleid=34745
Möjligt att det var bs endå, vafan litar jag på aftonhoran för? Får ju nästan skylla mig själv.
Citera
2009-10-08, 15:21
  #9038
Moderator
easy_dans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viking-
http://www.hammarbyfotboll.se/se/aktuellt/artiklar/?articleid=34745
Möjligt att det var bs endå, vafan litar jag på aftonhoran för? Får ju nästan skylla mig själv.

Tänkte väl, hoppas bara att uppgifterna verkligen är felaktiga också. Vore fan ett rekord om bengaler skulle ge 80 000 och match utan publik

Citat:
Ursprungligen postat av Viking-
Antar att det var hoten mot styrelsen och den cirkus som följt som ansvarar för det här grymt hårda straffet.

Vetifan om man kommer väga in det, det är ju snarare civilrättsligt isåfall. har personer blivit hotade ska dom ju polisanmäla.
Citera
2009-10-08, 15:23
  #9039
Medlem
Hoppas verkligen att det på Bajens hemsida stämmer. Blev riktigt äcklad av hur media får ha sådant fruktansvärt stort inflytande över straffen från idioterna i TU först. Storm i ett vattenglas som vanligt.
Citera
2009-10-08, 15:24
  #9040
Moderator
easy_dans avatar
Nya uppgifter:

Citat:
Sportbladet har även varit i kontakt med Disciplinnämndens vice ordförande Staffan Anderberg som även han dementerar att Hammarby tvingas spela utan publik.

– Som jag minns det stämmer 80 000 i böter. Men det där med tomma läktare vet jag ingenting om.

80 000 låter fortfarande sjukt mycket, men bra mycket rimligare.
Citera
2009-10-08, 15:24
  #9041
Medlem
Viking-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av easy_dan
Tänkte väl, hoppas bara att uppgifterna verkligen är felaktiga också. Vore fan ett rekord om bengaler skulle ge 80 000 och match utan publik



Vetifan om man kommer väga in det, det är ju snarare civilrättsligt isåfall. har personer blivit hotade ska dom ju polisanmäla.
Vem fan vet hur svff tänker, de verkar ha sina egna lagar.
Dock så stämmer ryktena antagligen inte, alldeles för orealistiska.
Citera
2009-10-08, 15:35
  #9042
Medlem
Så jävla tydligt att media styr disciplinnämnden... och såklart drabbas bajen extremt hårt. dif hade minst lika mkt bengaler och dessutom pitchning...
Citera
2009-10-08, 15:35
  #9043
Medlem
Var släpps straffet först? Länk, tack.

Citat:
Ursprungligen postat av easy_dan
80 000 låter fortfarande sjukt mycket, men bra mycket rimligare.

Ett engångsbelopp som motsvarar Haris Laitinens lön, inga konstigheter.
__________________
Senast redigerad av Sportsbetting 2009-10-08 kl. 15:42.
Citera
2009-10-08, 15:45
  #9044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av easy_dan
Nya uppgifter:



80 000 låter fortfarande sjukt mycket, men bra mycket rimligare.

Men baseras inte det på en schablonsumma? 10 000 per bengal eller liknande (obs, summan är bara gissning).
Citera
2009-10-08, 16:02
  #9045
Medlem
http://svenskfotboll.se/svensk-fotboll/tavling/namnder-och-kommitteer/disciplinnamnden/arkiv/tavling/disciplinnamnden/2009/beslut-i-svffs-disciplinnamnd-6-och-7-oktober-2009/

Citat:
Ursprungligen postat av Svenskfotboll.se
Med hänvisning till vad ovan anförts beslutar Disciplinnämnden jämlikt 14 kap 2 § 14 punkten RF:s bestraffningsbestämmelser och 6 kap 2 och 3 §§ SvFF:s tävlingsbestämmelser

att ålägga Hammarby böter om 80 000 kr som är en gemensam påföljd i ärende 24516-2009 och 24572-2009.

Beslut fattat. 80 lök!
Citera
2009-10-08, 16:03
  #9046
Medlem
Enda anledningen till att det alltid blir böter är för att förbundet är som en dyr hora som behöver pengar för deras olika "projekt".

De sitter alltid där och ser sin ekonomi i första hand.
Citera
2009-10-08, 16:07
  #9047
Medlem
Viking-s avatar
Inget straff för Wanderson heller.
Citera
2009-10-08, 16:08
  #9048
Medlem
Bornets avatar
Wandersson friad!


HATA ÖSK!
HATA BAJEN!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in