Citat:
Ursprungligen postat av Thoffs
Dom som klagar på att hon inte ska sitta av straffet verkar ha samma anledningar som att invandrare inte ska sitta av straffen i sina hemländer. Men det skulle ju vara en fantasitisk idé, varför skickar vi inte hem alla som begår brott i Sverige och förbjuder dem från att någonsin sätta sin fot på svensk mark igen?
I många fall gör vi ju faktiskt det, faktum är att det sker i många andra fall än vad du och jag som allmänhet får reda på. Vi skickar hem folk som har gjort mycket skit här i Sverige, men... som blir utsatta för tortyr dit de skickas, blir utsatta för omänsklig behandling som du aldrig någonsin skulle vilja tänka dig att någon i din bekantskapskrets skulle vilja bli utsatt för.
Citat:
Ursprungligen postat av Thoffs
Kan det inte vara eftersom hon är en pundarhora? Hon knarkar, hon tog betalt för sex..när jag gick i skolan lärde jag mig att man då var en pundare och en hora.
Lärde du det dig i skolan? Synnerligen märklig skola i så fall. Och dessutom talar du i presens. Nåsåvara om hon
var en hora, eller om hon
var en knarkare. Det ger dig inte rätt att kalla en människa slyna. Det spelar ingen roll vad denna människa är, igår eller idag. Man kallar ingen människa slyna, knarkarjävel eller whatever. Aldrig.
Citat:
Ursprungligen postat av Thoffs
Exakt. Därför får man kanske se till att man inte begår brott i USA om man inte vill sitta av straffet. Precis som man inte smugglar knark i vissa asiatiska länder...vissa saker gör man bara inte om man tycker om sitt liv i nuvarande form.
Jodu, naturligtvis överväger man saken noga innan man begår ett brott. I all synnerhet när man kommer till ett land som ett barn, och när landet inte förklarar för barnet i vilket land det har hamnat. Men det spelar faktiskt ingen roll. Tror du att Annika hade något att välja på, så långt fram i det drogberoende som hon var? Och all familj som faktiskt fortfarande brydde sig fanns i Sverige?
Nu är jag säker på att det finns många fakta som talar både mot Annika Östberg och mot mina argument, men å andra sidan torde det finnas några för oss också. Det jag är hundra procent säker på, är dock att FN:s stadgar om mänskliga rättigheter är ett rättesnöre att rikta sig efter, och det lär ingen någonsin kunna rubba mig från. De säger att alla ska kunna leva ett människovärdigt liv, bland annat.
Citat:
Ursprungligen postat av Thoffs
Du vet att anledningen att Thailand slutade låta svenskar sitta av straffen i Sverige var att vi bara släppte dem va?
Du vet också att kriterierna för fällande dom är helt annorlunda i Thailand än här, eller hur? Tror nog inte det är helt fel för drogsmugglare - som verkligen är skyldiga - att sitta några år i Thailändskt fängelse och verkligen se hur det funkar här i livet. Men inte i 25 år. Definitivt inte. Däremot är jag övertygad om att Thailand gärna dömer tonåringar som fan inte hade en aning om hur allvarligt det de gjorde var, och där drar jag paralleller till bl.a. Östbergs fall.
Måhända jag drog in andras generella åsikter i denna tråd alltför mycket, framför allt när det gällde rastillhörighet, men enligt min erfarenhet är de som gjort inlägg
mot Östbergs överföring till Sverige också medlemmar som anser att "rasfrämlingar" ska ut och att svenskar är bäst, och i många fall ofelbara. Därför är Östberg amerikan, och får stå sitt kast. Enfald, enligt min mening.