2009-11-19, 20:59
#469
Citat:
Ursprungligen postat av Albertus.Pictor
Jag har av olika anledningar följt denna ytterst osmakliga historia under ett par år. Och när jag säger följt menar jag inte genom FB, jag har andra mycket bättre ingångar till detta.
Det jag vill säga är att i min värld råder det ingen större tvekan om vem som ska ha vårdnaden. Enligt min uppfattning handlar Hurtigs intresse för sonen till stor del om att använda honom som ett verktyg för att pressa UE på pengar. Pengar som hon är i desperat behov av för att:
1. Klara av sitt vidlyftiga leverne.
2. Högst eventuellt för att betala sina skulder.
Ett exempel på hur genuint hennes intresse för sonen är: hon har i flera år anklagat UE för att misshandla sonen, men när hon får ett erbjudande om att åka på en månadslång inspelning i Malaysia (eller var det nu var), då lämnar hon sonen till den som påstås misshandla honom. Känns detta helt genuint?
I TV-programmet får hon frågan om vad hon längtar mest efter. CH svarar Östermalm. Inte sitt barn, utan Östermalm...
Sedan ska vi inte dra upp alla misshandelsanmälningar som hon genom årens lopp har lämnat in, antingen själv eller genom närstående personer. Själv har hon inför omgivningen påstått att det är sjukhus, socialvården och fan och hans moster som har anmält. Vilket inte har varit sant. Hon har heller aldrig kunnat visa upp de sjukhusjournaler som hon hela tiden åberopar som bevis på misshandel. Är det förvånande att samtliga dessa utredningar har lagts ned?
Sedan kommer en annan knäckfråga, nämligen hur man ska se på det faktum att socialvården rekommenderar att UE får ensam vårdnad och att tingsrätten sedan går på den linje. Det är ytterst ovanligt i Sverige att mannen tilldöms ensam vårdnad.
Åh, det finns så mycket att ta upp. Jag avstår från att gå in på krogvanorna, blåsningarna av vänner och bekanta, falska våldtäktsanklagelser, klädstölder mm.
Det jag vill säga är att i min värld råder det ingen större tvekan om vem som ska ha vårdnaden. Enligt min uppfattning handlar Hurtigs intresse för sonen till stor del om att använda honom som ett verktyg för att pressa UE på pengar. Pengar som hon är i desperat behov av för att:
1. Klara av sitt vidlyftiga leverne.
2. Högst eventuellt för att betala sina skulder.
Ett exempel på hur genuint hennes intresse för sonen är: hon har i flera år anklagat UE för att misshandla sonen, men när hon får ett erbjudande om att åka på en månadslång inspelning i Malaysia (eller var det nu var), då lämnar hon sonen till den som påstås misshandla honom. Känns detta helt genuint?
I TV-programmet får hon frågan om vad hon längtar mest efter. CH svarar Östermalm. Inte sitt barn, utan Östermalm...
Sedan ska vi inte dra upp alla misshandelsanmälningar som hon genom årens lopp har lämnat in, antingen själv eller genom närstående personer. Själv har hon inför omgivningen påstått att det är sjukhus, socialvården och fan och hans moster som har anmält. Vilket inte har varit sant. Hon har heller aldrig kunnat visa upp de sjukhusjournaler som hon hela tiden åberopar som bevis på misshandel. Är det förvånande att samtliga dessa utredningar har lagts ned?
Sedan kommer en annan knäckfråga, nämligen hur man ska se på det faktum att socialvården rekommenderar att UE får ensam vårdnad och att tingsrätten sedan går på den linje. Det är ytterst ovanligt i Sverige att mannen tilldöms ensam vårdnad.
Åh, det finns så mycket att ta upp. Jag avstår från att gå in på krogvanorna, blåsningarna av vänner och bekanta, falska våldtäktsanklagelser, klädstölder mm.
Mycket bra skrivit!
Tänkte också idag på det här hon sa om Östermalm, det är det vackraste jag kan tänka på nu.....inte hur mycket hon saknade sonen.
Och du har helt rätt, det gick bra att lämna över sonen när hon var i Kändisdjungeln och bloggade på Facebook att hon låg i solen med ett glas skumpa i handen. Inte en mening på Facebook heller att hon saknade sonen.
Bara att hon var en Djungelqueen, gå med i hennes fanklubb!
Och i sommras när hon stack iväg två ggr till St Tropez och Cannes både i juni och juli månad på två veckor vardera och dessutom stannade kvar 10 dagar extra i juli månad, utan ok från exmaken, bara för att festa järnet och sedan lägga ut festbilder på Facebook och finest bloggen.
Så med allt detta i handen så vet vi nog alla att hennes anklagelser är ren LÖGN!!!!
Och det vet nog Tingsrätten också!!!
