Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jaha och vad valdes bort menar du. Och på vilket sätt förändrar det helhetsbilden.

Återstår att se tror jag.

Rolf Sandberg och kompani lär nog se till att det du tror existerar i videomaterialet visas i det fall det existerar. Var så säker. Får du inte se det finns det inte.

Du bör ju vidare fundera över varför du är så säker på att det Rolf en gång i tiden berättade för massmedierna skulle vara såpass mycket mindre fake news än det Dan Josefsson berättar för oss idag. Till skillnade från Dan var Rolf direkt inblandad i fallet och hade allt att vinna på att få slut på den havererade mordutredningen. Dan Josefsson skulle däremot ha allt att förlora på en ihopljugen dokumentär. Detta är förhållanden man måste ta med i beräkningen när man överväger vems sida man skall tro på. Alla kan naturligtvis ljuga, men vem har mest att vinna på att ljuga?

Märkväl, och detta är centralt, Rolf Sandberg lyckades inte bevisa pojkarnas skuld. Det enda han gjorde var att lägga ner förundersökningen och säga att pojkarna var skyldiga. Hade deras skuld bevisats hade Dans dokumentär naturligtvis varit oerhört mycket mer problematisk.

Han såg väl gissningsvis filmer från förhören. Inklusive just de filmer som polisen själva pekat ut som de avgörande.

Dokumentären tar inte bort fakta, tidsrymden för bröderna var för kort för att de skulle kunna mörda någon, Kevin sågs sista gången 17.30, bröderna var hemma 17.50, de åkte hemifrån vid 18,00 tiden, vittnen hörde skrik runt 18.00 tiden

Hur vet du att de inte nämt nåt första dagen? Är du i familjen eller?

Så du tycker han förhördes rätt,som ett barn ska förhöras så fakta kommer upp?

Så det finns inte en möjlighet att dessa personer minns fel? Att man i detta kaos, i förvirringen helt enkelt blandar ihop allting?

För bröderna har ju alibi. Det saknas teknisk bevisning. Bröderna har i förhör inte uppgivit något som visar på att de skulle ha en aning om vad som hänt. Weine skulle kunna säga vad fan som helst. Faktum kvarstår. Någon annan har gjort detta. Men jag tror att du på något sätt vill vara mot för att du finner något nöje i det. Lite edgy.

Vi ser en hel del utan dokumentären. VI ser återupptagen förundersökning och vi avsaknaden av lagstöd som renderade i en åklagare som döms och även en domare-
Vi ser den lagvidriga metoden om hämtningen till förhör och fingeravtryck som strider mot lagen.
Vi ser också att det inte finns papper som stöder det Sandberg påstår, och vi kan konstatera och man inte separerat LUL utredningen och förundersökningen. Vi kan konstatera att Sandberg skötte det mesta och behövde bara åklagaren till avlyssning och en signatur på pappret. Vi vet att barnen utsattes för tortyr det ser vi med egna ögon och som konstateras av dom andra som arbetade med den här förundersökningen.
Lägg av att tramsa runt i tråden.

En vecka efter att Kevin död berättar C att han inte bara sett någon döda Kevin. Han har också berättat för pappa och styvmamman att något hänt pojken nere vid sjön, flera timmar innan den livlösa kroppen hittades, men att familjen istället för att slå larm åkte för att fiska som planerat. Det bekräftas av både styvmamma och pappan.

I SVT:s "Dokument inifrån" uppges att ingen annan bekräftar styvmammans berättelse, frampressad på psykakuten. Men det stämmer inte. T.ex. tre dagar efter att C nämnt händelsen i ett av förhören beskriver pappan precis var han står i hallen då C kommer in "och sade något om att 'Kevin flyter i vattnet'."

Det här är tidigt utredningen och - alltså innan pappan lades in på psyket.

Varför tog dokumentären inte upp dessa uppgifter?

Vem som skrek och varför kl 18.00 vet ingen.
Du har en lucka på 20 minuter. Det är lång tid det.

Vi ser och hör en del i dokumentären angående detta. Så har du inte sett den?



Vi ser en hel del utan dokumentären. VI ser återupptagen förundersökning och vi avsaknaden av lagstöd som renderade i en åklagare som döms och även en domare-
Vi ser den lagvidriga metoden om hämtningen till förhör och fingeravtryck som strider mot lagen.
Vi ser också att det inte finns papper som stöder det Sandberg påstår, och vi kan konstatera och man inte separerat LUL utredningen och förundersökningen. Vi kan konstatera att Sandberg skötte det mesta och behövde bara åklagaren till avlyssning och en signatur på pappret. Vi vet att barnen utsattes för tortyr det ser vi med egna ögon och som konstateras av dom andra som arbetade med den här förundersökningen. Vi har INTE sett ett erkännande.
Lägg av att tramsa runt i tråden.

Så är det nog.. Men av det följer inte att ”de flesta normala människor” kan ta ställning till vad som utelämnas. Dokumentären är vinklad, vilket jag för egen del beklagar.