Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det är bra att Rolf Sandberg äntligen har svarat på Dan Josefssons påståenden. Om Josefsson inte kan ge några tillfredsställande förklaringar om det Sandberg lyft fram så kommer jag ha svårt att tro att bröderna är oskyldiga.

I Expressen säger RS att pappan tidigt erkände att barnen var inblandade, ändå säger RS att de inte sågs som misstänkta förrän långt senare (när SÅC kom in). Hur f-an hänger det ihop?

wtf. Vad har du tittat på för program? Kan inte vara samma som jag har sett....
Det jag har sett har verkligen inte haft DJ i centrum utan Kevin, RS och bröderna.
Är du säker att du är i rätt tråd och vimsar?

Nu har jag bearbetat en del i hjärnan i natt och gamla inlägg har ploppat upp. Bl a ett där någon länkade till en Michael Vickerfält, som han upptäckt var dömd för brott mot barn, och , som jag minns det nu bodde i området vid tiden för mordet på Kevin. Nu hittar jag inte det inlägget, nybörjare på att leta här är jag. Och så minns jag ett inlägg där ngn uppmanade Arvikabor att leta kopplingar Sandberg- offrets familj.
På Sandbergs frus facebook kan man se att hon är vän med en Birg... Vickerfält, boende på samma adress som Michael, kanske är det mamman.
Så en teori kan då vara att Robin eller Christian eller båda pratat med denne Michael vid tiden 12 år, och därifrån fått en del upplysningar, kanske sprungit ner o kollat vid sjön. ( eller vill inte RS det för att frun nog känner Birg?)
Hur mycket har polisen pratat med denne Michael om mordet på Kevin? Har han haft intresse för småbarn redan då, gjort nåt med Kevin på lastpallen, och det har gått överstyr. Det hade inte varit svårt locka med en nästan femåring för att sitta o leka på en lastpall, låtsasfiska kanske.

Intrigen tätnar
Känns märkligt om detta är en dagbok som är skriven direkt. Varför skulle pappan själv återskapa teckningen, som han nyss har rivit, i sin egen dagbok!?
Kan det vara en efterhandskonstruktion?
Men om detta stämmer så talar det verkligen för RS historia.

Samtidigt är det, som alltid, lite konstigt.
I Expressen säger RS att pappan tidigt erkände att barnen var inblandade, ändå säger RS att de inte sågs som misstänkta förrän långt senare (när SÅC kom in). Hur f-an hänger det ihop?

Samtidigt är det, som alltid, lite konstigt.
I Expressen säger RS att pappan tidigt erkände att barnen var inblandade, ändå säger RS att de inte sågs som misstänkta förrän långt senare (när SÅC kom in). Hur f-an hänger det ihop?

Vem säger att han skrivit denna händelse i dagboken samma dag? Det är pappans dagboksanteckningar från FUP. Så knappast den är efterhandskonstruerad. Är det så svårt att ta in att detta är sanningen?

-Avsaknad av teknisk bevisning.
-Avsaknad av övrig stödbevisning.
-Vittnen som ger alibi.

-Eventuellt finns ett erkännande från två små barn.

Detta måste vara ett av historiens värsta rättsövergrepp.

Du verkar vara som en vindflöjel.

Att många tar ett tv-program för sanningen och inte förstår att det är vinklat är otroligt. Hur kan man vara så lättpåverkad.

Nej inte jag heller. Det känns som om många låter fantasin rusa iväg lite väl långt ibland. Att RS skulle ha satt dit två oskyldiga pojkar för detta för att själv stiga i hierarkin och få publicitet är ju helt sjukt. Det är självklart det finns en historia bakom att de blev misstänkta "gärningsmän" istället för mindre bra vittnen.
Att de sen ha fått hjälp/vård under flera år där denna händelse har bearbetats är ju också självklart så om de gjort/inte gjort det borde det väl klart och tydligt framkommit då.
Det känns som att det i slutändan inte kommer att handla om ifall de är skyldiga eller ej utan endast vägen dit, att det inte har gått rätt till. Och det är väl troligtvis därför de nappade på förslaget att medverka i granskningen.

Jag utgår ständigt från den information som finns tillgänglig och fram tills idag fanns det ingen information överhuvudtaget som pekade på att bröderna är skyldiga. Det är liksom inte ovanligt att folk byter uppfattning i takt med att mer och mer information kommer fram. Vi får se vad Dan Josefsson svarar.

Haha, pappan ska alltså ha sett en teckning. Avfärdat den, SLÄNGT DEN. Sedan satt sig ner och skrivit dagbok, och REKONSTRUERAT teckningen.

Vilket otroligt jävla skitsnack. Det är inte logiskt för fem öre. Tror han har skrivit ner sin redogörelse mellan förhör eller i förhör, knappast under morddagen. Skrev han i dagboken under morddagen eller strax därefter hade det väl bara varit att fiska upp teckningen ur papperskorgen igen?

Nu har jag bearbetat en del i hjärnan i natt och gamla inlägg har ploppat upp. Bl a ett där någon länkade till en Michael Vickerfält, som han upptäckt var dömd för brott mot barn, och , som jag minns det nu bodde i området vid tiden för mordet på Kevin. Nu hittar jag inte det inlägget, nybörjare på att leta här är jag. Och så minns jag ett inlägg där ngn uppmanade Arvikabor att leta kopplingar Sandberg- offrets familj.
På Sandbergs frus facebook kan man se att hon är vän med en Birg... Vickerfält, boende på samma adress som Michael, kanske är det mamman.
Så en teori kan då vara att Robin eller Christian eller båda pratat med denne Michael vid tiden 12 år, och därifrån fått en del upplysningar, kanske sprungit ner o kollat vid sjön. ( eller vill inte RS det för att frun nog känner Birg?)
Hur mycket har polisen pratat med denne Michael om mordet på Kevin? Har han haft intresse för småbarn redan då, gjort nåt med Kevin på lastpallen, och det har gått överstyr. Det hade inte varit svårt locka med en nästan femåring för att sitta o leka på en lastpall, låtsasfiska kanske.