Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det är inte ett relevant begrepp enligt de regler som styr en LUL-utredning, som inte syftar till åtal utan ska överlämnas till socialtjänsten.

Det är ju sant då det finns bild på där pappan rekonstruerat teckningen Kristian ritat samma dag.. och de
Även tagit del av förhör med föräldrarna där pappan säger att han
Tror sina barn har något med kevins död att göra. är också mållös nu förstår man ju va sjukt vinklad dokumentären är ..

Pojkarna har lämnat in en ansökan om skadestånd i Januari.........

Pojkarnas pappa i SVT dokumentären "Det var nått min fru sa och jag måste ju tro på min fru!"

Verkligheten, pappans egna anteckningar i sin egen dagbok.......

Om nu hela FU kunde presenteras i stället för en vinkling av SVT så skulle nog en hel del som sitter och skriver skit här kunna lugna ner sig.

Det är bra att Rolf Sandberg äntligen har svarat på Dan Josefssons påståenden. Om Josefsson inte kan ge några tillfredsställande förklaringar om det Sandberg lyft fram så kommer jag ha svårt att tro att bröderna är oskyldiga.

Äntligen ett uttalande!
Nu börjar väl folk kanske inse hur vinklad dokumentären är. Att det inte var utpekandet av "God Jul" som gjorde att pojkarna blev misstänkta.
Sen kommer det ett nytt avsnitt på onsdag, då är denna artikel ett minne blott.

Nu har jag bearbetat en del i hjärnan i natt och gamla inlägg har ploppat upp. Bl a ett där någon länkade till en Michael Vickerfält, som han upptäckt var dömd för brott mot barn, och , som jag minns det nu bodde i området vid tiden för mordet på Kevin. Nu hittar jag inte det inlägget, nybörjare på att leta här är jag. Och så minns jag ett inlägg där ngn uppmanade Arvikabor att leta kopplingar Sandberg- offrets familj.
På Sandbergs frus facebook kan man se att hon är vän med en Birg... Vickerfält, boende på samma adress som Michael, kanske är det mamman.
Så en teori kan då vara att Robin eller Christian eller båda pratat med denne Michael vid tiden 12 år, och därifrån fått en del upplysningar, kanske sprungit ner o kollat vid sjön. ( eller vill inte RS det för att frun nog känner Birg?)
Hur mycket har polisen pratat med denne Michael om mordet på Kevin? Har han haft intresse för småbarn redan då, gjort nåt med Kevin på lastpallen, och det har gått överstyr. Det hade inte varit svårt locka med en nästan femåring för att sitta o leka på en lastpall, låtsasfiska kanske.

Oavsett borde dessa uppgifter ha varit med i del 2 när alibit togs upp.

Att många tar ett tv-program för sanningen och inte förstår att det är vinklat är otroligt. Hur kan man vara så lättpåverkad.

Det blev litet tyst i tråden! Behövdes det inte mer.

Jag förstår inte kopplingen mellan bryggan (på skissen) och lastpallen. Kan Christian kallat lastpallen för brygga?

Intrigen tätnar
Känns märkligt om detta är en dagbok som är skriven direkt. Varför skulle pappan själv återskapa teckningen, som han nyss har rivit, i sin egen dagbok!?
Kan det vara en efterhandskonstruktion?
Men om detta stämmer så talar det verkligen för RS historia.

Samtidigt är det, som alltid, lite konstigt.
I Expressen säger RS att pappan tidigt erkände att barnen var inblandade, ändå säger RS att de inte sågs som misstänkta förrän långt senare (när SÅC kom in). Hur f-an hänger det ihop?

Jag har hela tiden skrivit att det gäller att inte lita på källor från ett håll. Till svar har jag fått att här ska inte sådant diskuteras och sedan har var och en selektivt hållit sig till den som stämmer med deras egen världsbild.

Hursomhelst så hoppas man på en klarhet på vad som hände, alla är offer. Vare sig om bröderna är skyldiga eller oskyldiga för deras skull och offers anhöriga bringa klarhet på vad som egentligen hände, nu när då man valde att göra denna dokumentären. Sanningen. När man har tittat på dom två avsnitten så framstår det som att det hela handla mest om antagande och känsla från polisens sida att dessa bröder är skyldiga, inga bevis finns osv.. Jag kan då tycka efter 19 år så borde någon ha sagt något om vad som hände, svårt att tro att man kan helt vara tyst om det. Eller kan man helt förtränga bort ALLT?
Om det nu va bröderna, då vet nog pappan det. Hur svårt är det och få klarhet om den här familjen verkligen var hos brödernas familj o åt middag vid den tidspunkten? Alibi från den äldre pojkens familj?
Någon annan än bröderna håller på sanningen, det tror jag om dom nu skulle vara skyldiga.
Att bröderna väljer att gå ut i offentligheten nu efter 19 år, spela ovetande och oskyldig har jag svårt att tro om man skulle vara skyldig, jo det är den yngste som är den drivande i den frågan men pappan och den äldre brodern hade nog berättat sanningen och avrått den yngre isåfall, kan man då tycka.