Projekt Post-it; Legalisera, reglera, kontrollera. [/Mod]

Vad vill ni uppnå med detta? Ni kommer ju tyvärr inte vända någon opinion för att legalisera cannabis , snarare kommer folk och media förfasa sig över att massa småungar springer och klistrar upp legalize-lappar lite här och var.

Allvarligt talat tycker jag det här mest verkar vara nån sorts lekstuga för kids som tycker det är lite spännande att ha ett "uppdrag" tillsammans. Det är den här typen av handlande som gör att det kommer ta extra lång tid innan cannabislagarna lättas.

Hur vet du att det bara är småkids här , visst de flesta är väl det kan jag tro.. Men det finns faktiskt riktigt smarta killar och tjejer här (och nej jag är inte en av dom , är ganska trög om jag får säga det själv)

Och allt börjar väl någonstans , tror inte det blir bättre av att bara hålla käften då kommer det fortfarande vara samma gamla skitsnack om cannabis om hur dåligt det är och all den propagandaskiten .. om du läser igenom tråden så finns det riktigt bra argument här tycker jag iallafall ..

Men vad vet jag , är bara en trög äcklig smutsig person som tycker om att leva livet och röka en planta Gud har skapat av en anledning och den är nog fan inte här för att bara vara här eller ? Jag vet inte ..

Hur som helst tycker jag detta är ett bra projekt och hoppas att det kommer ändra syn på cannabis hos folk och med så småningom kanske legaliseras..

Peace

Där satt den! Mycket finare än min

Word. Utan att öppna käften kommer vi ingen vart, simple as that.

Angående gröna bandet anser jag, personligen, att det är en utmärkt symbol att ha på sig på stan, precis som rosa bandet. Då kan man visa sitt stöd utan att riskera att bli igenkänd av andra än likasinnade, och ifall man skulle hamna i problem droghatare kan man alltid säga att man är emot cancer i underlivet.

Däremot tror jag det är fel taktik att gömma en symbol för det vi vill legalisera. Om vi vill legalisera cannabis ska vi stolt kunna ha cannabisblad på våra affischer och webbsidor.

För det första ankrar vi cannabisbladet till någonting annat än Bob Marley och "knark är bajs"-kampanjer. Just nu använder våra motståndare cannabisbladet i samband med ord som "hascholyckor" och "marijuanamissbruk". Vi kan aldrig vinna legaliseringskampen ifall cannabisbladet behåller sin koppling till negativt laddade ord. Direkt när debatten kommer upp behöver motståndaren endast visa en bild på ett cannabisblad och skrika "DET HÄR ÄR VAD DE VILL LEGALISERA!". Och våra argument faller direkt, eftersom människor inte sett oss använda cannabisbladet som symbol förut.

Det vi måste göra är att ge ut seriösa flygblad med en tankeväckande text om hur forskningen påstår motsatsen till det staten hävdar. Då kommer den som läser texten börja tänka och försöka hitta var resonemanget faller, och om vi har en rejäl källhänvisning (vilket vi som tur är har tillgång till) kommer läsaren omöjligen kunna säga "Aha! Där har ni fel!". Alltså placerar man läsaren i någon slags gråzon, för man kan knappast hoppas på att denne börjar kalla sig drogliberal efter att bara ha läst ett enda flygblad. Däremot blir läsaren osäker. "Jag har ju lärt mig allt det här om droger, men om det som står i artikeln stämmer - som det verkar göra om källorna är korrekta - så innebär det att det jag lärt mig i skolan är inkorrekt". Man skapar osäkerhet. En dum och troende person blir till en enbart dum person. Och då är det viktigt att ha med cannabisbladet, eftersom personen då får hjälp på traven att få tillgång till all mentalt lagrad information om "cannabis". Cannabisbladet drar upp alla hemskheter man hört om cannabis, och dessa hemskheter blir sedan någonting vars sanningshalt man blir osäker på efter att ha läst artikeln.

Detta slår samtidigt mot våra motståndare. När de använder cannabisbladet i propagandasyfte kommer den som läst artikeln vara mer kritisk, istället för att tänka "vad bra det är att staten varnar för dessa hemska droger". Alltid när cannabisbladet dyker upp kommer osäkerheten upp - osäkerheten man fick när man läste artikeln.

Vad gör en människa när denne är osäker på någonting? Hon börjar granska och försöker förstå vad sanningen är. Den som inte bryr sig tillräckligt för att aktivt granska tar ändå passivt in den information hon får om ämnet och analyserar den. Det är precis så majoriteten av befolkningen väljer riksdagsparti - de är inte statsvetare eller ens insatta i politik. De hör båda sidornas åsikter och röstar på det som "låter vettigast". Det är därför politikens viktigaste del är marknadsföringen.

I dagsläget har samhället bara fått höra ena sidans argument, och då är det inte så konstigt på vilken sida majoritetens röst ligger. Vi måste nå ut till människor med våra argument, och för att kunna vara motpol till den statliga propagandan måste vi använda oss av samma symbol - cannabisbladet.

Om vi inte använder cannabisbladet, utan istället gröna bandet, ger det intrycket att vi behandlar en annan fråga än den som de som använder cannabisbladet behandlar. Det sista vi vill göra är att få människor på vår sida för att sedan i skräck fly tillbaka till sina gamla åsikter eftersom de inser att vi talade om "hasch" (cannabisbladet). Vi måste från första början säga vad vi vill och sedan få människor att bli av med sin skräck. Dessutom kommer de som vet att båda parterna talar om samma sak, cannabis, få intrycket av att vi undviker det vi vill legalisera. Vilket är ett stort tecken på att vi inte har rent mjöl i påsen.

Vi måste bli rivaler till den nuvarande antidrogpropagandan genom att öppet använda symbolen för cannabis. I vår rivalitet måste vi presentera våra argument med stark källhänvisning för att göra mottagaren osäker i sin ståndpunkt i cannabisfrågan. Osäkerhet leder till sanningssökande, vilket i vårt lata samhälle är synonymt med att kritiskt granska den information som kommer till en. Och när både vi och våra motståndare får presentera våra åsikter och dessa granskas kritiskt...

Ja, vi alla vet vart kritiskt granskande leder till slut...

Alltså, det där med "trög äcklig osv" är dina ord, jag menar absolut inte så. Jag är FÖR att lagarna lättas då det gäller ringa innehav av droger, även cannabis. Jag tycker som jag skrivit tidigare att Tyskland är ett bra exempel, där cannabis visserligen är förbjudet, men det är tillåtet att ha 5 gram på sig för eget bruk. Det tycker jag är bra. Jag tycker det är sjukt att det är straffbart att ha droger i blodet. Finns ju inget annat land med såna lagar.

Jag tycker att det som borde förändras är det som polisen prioriterar fel:

Om vi utgår från att alla former av narkotika som finns idag kommer alltid kommer vara förbjudna, vilket är mest realistiskt, så kan vi ju utifrån det perspektivet mest realistiskt försöka verka för en möjlig förändring?

En upplättning av lagarna som riktar sig mot ringa och eget bruk av droger är ett måste. Det är en förändring man kan lyckas med. Men en total legalisering kommer aldrig att lyckas. Kommer aldrig ske.

Tex den svenska polisen har i åratal arbetat efter premissen att man inte jagar försäljare, smugglare av droger - utan lägger stora resurser på att "störa i missbrukarleden" för att man tänker sig att man då ska få folk att sluta använda droger.

Det fungerar inte.

Följden blir att man gör husrannsakan hos nån som har typ 0,25 gram braj hemma (hände mig!) eller griper välanpassade personer för nåt enstaka gram, eller angriper nergågna missbrukare och skickar in dem för ännu ett varv på kåken för nån mindre mängd narkotika för eget bruk, istället för att hjälpa personen få vård. Man lägger stora pengar på att jaga nån stackars jävel med en gubbe i fickan. Vad vinner man på det?

Jag tror det är möjligt att verka för en lättning av lagarna. Att lagen om att det är förbjudet att ha narkotika i blodet kan försvinna på sikt. Att det blir strängare straff för mord och misshandel och våldtäkt än för narkotikabrott (idag är det inte alltid så!) - och att ringa innehav inte alls skall innebära straff.

Dock tror jag inte det är realistiskt att tro att försäljning eller import i stor skala kommer att tillåtas. Det är det ju inte ens i holland.

Och jag tror inte att det kommer att påverka rörelsen positivt alls att massa människor klistrar upp liberala klisterlappar på stan och i skolor. Tyvärr.

Du har tydligen inte läst igenom tråden antar jag, det är ju inte så att iallafall jag vill att man ska kunna köpa cannabis överallt och kunna ha hur mycket som helst på mig , jag säger som du jag vill att lagarna ska "lättas" så att säga. Och då menar jag bara Cannabis , jag är emot allt annat då jag tycker det är smutsigt med heroin, amfetamin och alla andra tyngre droger så att säga.

Visst ska man kunna få benzo utskrivet och alla dessa tabletter om man verkligen behöver det , men jag vill absolut inte att det ska legaliseras. Jag tycker enbart att man ska lätta på lagen när det kommer till Cannabis då det _verkligen_ inte är så som alla tror att det är och jag tycker det är rent ut sagt löjligt att myndigheterna anstränger sig så förbannat med att just sätta dit Cannabisbrukare. Det är rent ut sagt löjligt tycker nog alla som vet hur det verkligen ligger till.

Det finns så mycket annat som dom borde lägga tid och pengar på istället..

Så du menar att det kommer bli bättre om vi alla bara låter det bli som det blir , ingen uttalar sig om någonting vi låter makten sköta detta? Jag tror absolut på en förändring om vi verkligen visar folket sanningen så dom kan förstå hur mycket värre saker det finns att spendera tid och pengar på än att jaga cannabisbrukare.

Nu vet jag inte om jag fick med allt jag ville då jag är ganska trött och ska upp tidigt på förhör imorgon..

Fred!

Du är sjukt bra på att argumentera och formulera dig. Skulle du ta på dig att bli vår talesman om debatten blir "public"?

Hej, du får gärna läsa mitt inlägg en gång till så kanske du slutar se mig som en motståndare som vill att allt ska vara som det är och att det inte ska bli nån förändring. Jag skriver flera gånger att jag tror på en förändring, och är ganska specifik exakt vad jag tror kan förändras.

Jag tror inte en total legalisering är möjlig, men jag tror på att man med en del seriöst lobbande , dock ej klistra-klistermärken-aktioner, skulle kunna förändra lagarna så att de lättas upp, så att man t ex slipper straff för ringa innehav, eget bruk, och slippa bli straffad för att man har något olagligt i blodet.

Peace!

Jag håller med dig i det mesta av vad du säger, men vi har nog lite olika åsikter om approach. Själv tycker jag att detta gröna bandet är en helt utmärkt ide. "Börja smått" så att säga.

Folk befattar olika sorters band till olika saker. Ifall personer ute på gatan ser folk med gröna band så är det nog vanligt, att iaf ungdomar ger sig ut på nätet för att se vad det står för. Förhoppningsvis hittar dessa personer källor på vägen som påvisar om de sanna effekterna av cannabis och inte allt skitsnack om psykoser hit och dit.

Kort sagt tror jag att det gröna bandet kan skapa uppmärksamhet och nyfikenhet. Det kan vara svårt att gå rakt på sak med att börja bära cannabisblad med tanke på att vi här i Sverige generellt sett är rätt så bakåtsträvande gentemot andra länder.

Jag tror att det gröna bandet kan vara något som man just bär för att visa sitt stöd. Men jag tror inte det skall pryda några affischer, klistermärken etc. Utan jag anser som Yonny att det är en bra ide att använda cannabis bladet just i det syfte Yonny beskriver så bra.

Om någon ej orkat läsa detta inlägg pga. dess längd, så snälla ta er tid! Ett mer välformulerat och tänkvärt inlägg får man leta länge efter.
Står dock fortfarande fast vid att gröna bandet är en bra symbol, och en som ej insatta människor kan relatera till lättare än just cannabisbladet. Som någon sa, ifall vi behöver en debattör, skulle du ställa upp?

Ps. Hur går det med hemsidan? blir nog inga kliserlappar eller affischer från min del innan den är komplett.