Till: granskning @svt.se, kalla.fakta @tv4.se, insider @tv3.se
Ämne: Narkotikaproblemet i Sverige
Meddelande:
Hej,
Ni kanske får såna här mail en gång i timmen, en gång i månaden eller en gång om året, men det bryr jag mig inte om. Jag anser att det är en viktig fråga och kommer nu att argumentera för den i förhoppning att ni lyssnar och åtminstone tänkter över saken, om så bara på en kort fikarast.
Dessutom har det tagit mig två timmar att samla mod, formulera och skriva det här mailet så att det ska vara så lättläst som möjligt för dig som får skumma igenom det.
Ända sedan 20-talet då man förbjöd alkohol har vi sett att förbud inte förbättrar situationen för de medborgare som inte brukar droger, och inte heller för de brukare eller missbrukare som använder sig av dessa.
När jag pratar om brukare och missbrukare syftar jag på missbrukare i den meningen att personer tappat kontrollen över sitt drogbruk. För det går att bruka droger rekreativt precis som man gör med alkohol, vilket säkert många av er i mediasvängen vet.
Jag syftar alltså inte på missbrukare ur lagligt perspektiv.
Antalet missbrukare ökar hela tiden, och allt större resurser läggs inom polis, beroendevård och lobbyorganisationer mot narkotika för att motverka detta och skärpa upp fängelsestraff och lagar ytterligare, men det hjälper inte. Så här har det fungerat hur länge som helst, fler förbud = fler som använder och missbrukar narkotika.
Den vanligaste drogen cannabis, eller som det så vackert heter i sensationsjournalistiken – hasch, är idag totalt förbjuden att bruka, inneha, tillverka, sälja och ta över gränsen. Beroende på vad man gör med drogen straffas man olika hårt, men den röda tråden är att familjer splittras, folk slängs i fängelse eller tvingas in på beroendehem med tunga narkomaner som sällskap samt får betala höga böter och avgifter till brottsofferfonden för ett beteende som inte skadar någon annan än den enskilde brukaren, om ens det.
Man förklarar lagstiftningen och dessa åtgärder med att det är inkörsporten till alla tunga droger och till ett liv fyllt av kriminalitet och problem.
Det jag undrar är var man får dessa "fakta" ifrån?
På vad är lagen baserad och är det korrekta uppgifter som presenteras?
Att polisen bara gör sitt jobb vet jag, de verkställer lagen som vår riksdag klubbar igenom.
Men hur resonerar politikerna? På vilka fakta baseras samhällets åsikter om cannabis som rekreationell drog?
Att man inte kan utveckla ett fysiskt beroende till cannabis vet vi sedan länge, detta är fastställt av både statliga rapporter i Kanada och i Storbritannien. Holländarna har sedan de legaliserade cannabis sett en kraftig minskning av både drogrelaterade brott och övrigt missbruk.
De personer som ändå slutar med att bruka cannabis dagligen och på så sätt fastnar i en form av psykiskt missbruk, de hade fastnat där ändå eftersom de är av den typen att de missbrukar saker. Det kan vara mat, alkohol eller tyngre droger som blir substitutet, men att förbudet inte hjälper dessa missbrukarpersonligheter är solklart.
Många forskningsrapporter dementerar också den så kallade inkörsportsteorin, gatewayteorin, eftersom man inte hittat något i cannabis som gör att man suktar efter kraftigare rus från andra droger. Det som man idag ser som förklaring till att ca en av hundra cannabisrökare provar t.ex. heroin är att cannabis säljs av samma personer som säljer de tyngre drogerna.
Tänk er själva, om en ovetande 20-åring gör sitt första besök på Systembolaget och de aktivt (via personliga säljare) förespråkar att denne unga person ska prova heroin, nog skulle några trilla dit på det? Speciellt som många ungdomar idag får höra att cannabis är en livsfarlig drog i skolan, men sedan upptäcker att de kompisar som rökte på under gymnasietiden inte alls sitter på gatan med en nål i armen, utan har vanliga jobb precis som alla andra och fortfarande röker.
Då börjar man fundera på om staten kunde ljuga för mig om cannabis, är det kanske fler droger som inte är så farliga och som man kan bruka utan att bli beroende? Jag vet att jag har gjort det, och efter nogrann undersökning har jag upptäckt att så kallade magiska svampar också går att bruka utan minsta tecken på att man blir beroende. Jag har dock inte vågat testa eftersom man måste vara stark i sitt psyke för att inte råka ut för psykoser eller liknande.
Cancerrisken har också dementerats från ledande forskare i ämnet. Cannabis används till och med som medicin av cancerpatienter. De med lungcancer, multipel skleros, grönstarr, kronisk huvudvärk osv får läkemedlet Sativex, eller självmedicinerar om de bor i ett land där det inte är möjligt att på laglig väg lindra sin smärta och sitt illamående med hjälp av cannabis utan är förvisad till betydligt tyngre droger såsom opiater eller syntetiska opioider.
Till och med Världshälsoorganisationen anser att cannabis är en harmlös och för hårt kontrollerad drog, något som visserligen försökte censureras men blev avslöjat i sista sekund.
I Schweiz hade man, som ni säkert vet, en folkomröstning om huruvida man ska ge heroin till missbrukare för att mildra konsekvenserna av deras missbruk, både för samhället och för missbrukaren som person. I samma veva röstades det om huruvida cannabisbruk och odling för privat bruk skulle dekriminaliseras, en fråga som visserligen fick Nej, men med en Ja-sida som var över 30% stark, med lite mindre än 50% av befolkningen som röstade.
Att göra som man gjort med alkohol skulle vara den bästa lösningen. Kontrollera, inte förbjuda.
Släng på 100% skatt/moms och tjäna in alla pengar som används för beroendevården.
Slipp kriminaliteten, för det är ju de kriminella som lever på att sälja droger idag eftersom ingen hederlig människa vill ta risken att sitta i fängelse för att man försökt dryga ut aktieförlusterna med lite försäljning av rusmedel.
Läste någonstans att 30 ton cannabis smugglas in i Sverige idag. Med ett slutkundspris på 50 kr per gram (lågt räknat) skulle det med 25% moms innebära skatteintäkter på 375 miljoner kronor per år för staten, och då har vi inte räknat på den skatt som kommersiella odlare skulle få betala. På sin vinst och på alla de jobb som det skulle innebära. Titta bara på hur många som jobbar inom alkoholbranschen idag.
Några på redaktionen har säkert sett filmen The Union eller kanske hört talas om den? Den finns att beställa på Amazon.co.uk för ca 18 brittiska pund. Om ni är mindre nogräknade finns den på (ö)kända piratebay.org. Men det kan ju vara en kul rulle att lägga i fikarummet.
Jag och, som ni märker, många med mig är övertygad om att ett förbud inte bara mot cannabis utan mot alla droger, enbart leder till ökade problem för samhället oavsett om det är cigaretter, alkohol, cannabis, kokain, heroin, LSD, PCP eller något annat av alla de olika bokstavskombinationer som finns.
Detta är vad modern forskning och verkliga resultat säger, och jag tycker det är dags att ta upp detta i svensk media så att vi som brukar cannabis och andra droger slutar förföljas av lagens väktare för ett harmlöst brott som på sin höjd endast skadar oss enskilda individer som brukar drogen.
Ja, jag brukar cannabis. Min far är periodare och jag vill inte gå samma öde till mötes genom att välja en drog som man kan bli beroende av. Jag röker en eller två gånger i månaden och det är skönt att slippa allt som associeras med alkoholbruk - tröttheten, illamåendet, bristen på kontroll - en åsikt som delas av de flesta cannabisbrukare.
Om ni verkligen är grävande journalister som har ett intresse av rättsskandaler, minoritetsförtryck och maktmissbruk så är detta något ni är skyldiga er yrkesstolthet att titta på.
Vill passa på att tacka för alla bra program som ni sänt genom åren och hoppas att åtminstone en av er gör ett bra program om detta! Behöver ni debattörer är ni välkomna att återkomma.
Bifogar några länkar i slutet som ni gärna får undersöka.
Cannabis: Our Position for a canadian public policy
House of Lords - Ninth Report
Cannabis Report of the Swiss Federal Commission For Drug Issues (EKDF)
Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base
http://www.cannabisera.se/
http://www.ukcia.org/research/
http://www.swecan.org/
Så go ahead
