Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Vi får väl hoppas att det är sant. Med pengarna.
Men de är förbjudna att lära känna värdlandet, och alltid bevakade stod det.

De är inte betrodda att se sig om, lära känna ortsbefolkningen.
För att hålla sig utanför trubbel, skriver dom, vilket förtroende för det egna folket.

Fick arbetaren röra sig fritt kunde han ju leta reda på ett hotell och ta dit familjen på semester.

Hur orkar du och bläckfisken att presentera falska fakta hela tiden?
Vad menar du med långsiktigt behov? Ved till befolkningen?

Nordkoreas skogsareal minskade mellan 1990 till 2016 från 70% till 40%
Sveriges skogsareal har legat på i stort sett en konstant nivå över åren om ca 70%

Då kan de svagbegåvade socialist- och Kimanhängarna hävda att det var för att öka den odlingsbara arealen i Nordkorea, låt oss se:

Den odlingsbara arealen var 1961 i Nordkorea ca:20%, 2018 hade den ökat till ca:24%

Orsaken till en nästan halverad skogsareal sedan 1990 är diktaturregimens oförmåga att leverera värme till sina medborgare, de har varit tvungna att skövla skog för sin överlevnad.

Forfarande har bara 48% av invånarna i Nordkorea tillgång till el, dock sporadiskt så inte ens de som har el kan säkerställa värme i bostaden.
Det är inte lätt att vara medborgare i världens hungrigaste industriland.

Vi får hoppas att slavarbetarna får behålla sina pengar i den valuta som gällde vid slavarbetsplatsen, förmodligen är de tvungna att växla in den i landets valuta för att regimen skall få riktiga pengar. Med regimens växlingskurs blir det i så fall inte mycket över.

Det finns ju dessutom alltid en risk att diktaturregimen beslagtar alla Won vilket man gjorde under en vecka för ca 10 år sedan.
Nästan över en natt blev alla nordkoreaner utfattiga och eventuella besparingar värdelösa.
Beslaget är också någonting som Kimanhängarna aldrig nämner.

Det var inte lätt då heller att vara medborgare i världens hungrigaste industriland, det är mycket lättare att vara diktator.

Se mitt tidigare inlägg om hur regimen har tvingat befolkningen att hugga ner nästan hälften av Nordkoreas skog.
Jordskred har ju har ju p.g.a. skövlingen blivit ett stort problem.
Sedan krigsförklaringen mot skogsavverkning 2015 har skogsarealen minskat ytterligare.

Vad beträffar växthusgaser har de väldigt goda förutsättningar att minska utsläppen.
En stor del av Nordkoreas osäkra elproduktion sker med gamla orenade olje- och koleldade kraftverk konstruerade av Sovjetunionen på 50-talet.
Med tanke på åldern så kanske det inte är så konstigt att el bara finns sporadiskt?

Det finns också vattenkraftverk, vet du hur stor del av elproduktionen de står för? Hur många procent av elproduktionen i Nordkorea är från förnyelsebara energikällor? Har du koll?

Att använda solpaneler är för de flesta nordkoreaner det enda sättet att få el till TV-apparaterna och belysning, man har paneler lite här och där på Nordkoreanska hus men de räcker inte till för uppvärmning.
En livscykelanalys av solceller visar allt annat än att de är miljövänliga, det gäller oavsett i var världen de produceras eller installeras.
I Nordkorea fryser de flesta på vintern, även inomhus.

Nu har ju många byggen så här långt inte gått i mål men jag är övertygad om att det sitter många priviligierade familjer och hoppas att de så småningom ska färdigställas.
Det finns för övrigt ett rykte om att den ansvariga för sjukhusbygget i Pyongyang ligger illa till, eller t.o.m. är död. Dock bara ett rykte än så länge, men bygget har ju inte gått så bra.

En intressant fråga är om de kan anslutas till något reningsverk, 93% av alla bostäder i NK med WC är inte anslutna till något reningsverk så frågan är om de kommer att bygga reningsverk eller fortsätta med att släppa ut avloppet orenat eller, som inte är ovanligt, samla upp fekalierna som gödning och parasitspridare?
Minns avhopparen, fullproppad med kulor från sina egna, som var full av mask.

Det är fanimig inte lätt att vara invånare i världens hungrigaste land.
Det är fanimig inte lätt att vara diktatur- och Kimanhängare heller, fakta brukar tala emot dem

Det räcker gott och väl med att du står för propagandan i tråden. Jag håller mig alltid till fakta:

- Jag refererade till Pyongyang Times = fakta.

- Jag konstaterar skillnaden mellan den svenska miljöfientliga skogspolitiken och den miljövänliga skogspolitiken i DFRK = fakta.

Världens mest misslyckade land med världens mest undernärda och hungriga och inlåsta medborgare, med världens mest misslyckade politik,

Skogspolitik? Sverige har under modern tid haft ett konstant skogsbestånd om ca 70% av arealen, är det miljöfientligt? Nordkorea har på kort tid skövlat bort hälften av sin skog är det miljövänligt? Samtidigt klagar man över jordskred.
Kort och gott en totalt och fullständigt misslyckad stat vars berättigande är lika litet som dess anhängare.

Miljöpolitik? Icke existerande.
Nordkoreas energiproduktion är bland den mest miljöförstörande i världen per kWh.
Har du koll på andelen förnybar energi Nordkorea producerar?

Inte ens hälften av invånarna har tillgång till el, de är därför tvingade att värma sig med ved som orsakar stora utsläpp av cancerogena polycykliska aromatiska kolväten, benspyrenen och dioxiner utöver all sot. Miljövänligt?
En stat med förmodligen ett av världens mest orenade avloppsvatten. Miljövänligt?
Ett misslyckat land där rent dricksvatten är få förunnat.

Vad skriver Pyongyang Times om skogsskövlingarna?
Hur ser tidningskommentarerna ut vad beträffar de orenade och miljövidriga utsläppen från ved kol- och oljeförbränning

Undrar ens om du bott i närheten av en svensk skog i ditt liv, eller ens växt upp i en miljö där skogen vårdas och tas om hand med selekterad avverkning samt skogning?

Skulle inte tro det, nej.

En korrigering här med lite kompleterande uppgifter.
De organiska terasserade lägenhetsprojekten är exklusive nybygget som blir 10 000 lägenheter i etapp ett.

Terasskåkarna kommer bli 800 till antalet och ligga brevid Pathong River. Tilltänkta främst för lärare och vetenskapspersonal.

I övrigt så verkar målet vara 70 000 nya lägenheter innan october 2025!!

Det är ett rasande tempo, men man har lyckats tidigare med liknande byggprojekt.

Källa. NK News

Menar du trakthyggesbruk med slutavverkning? Som är modernt skogsbruk i norden idag.
Trakthyggesbruk är enskiktad vilket innebär att alla träd är lika gamla och lika stora då alla har planterats samtidigt. Det är framförallt monokulturer med samma art.
Efter att en skog av detta slag slutavverkas med skördare/skotare, så försvinner oftast mossor,blåbär, lingonris och svampar m,m. Träden är planterade så tätt att solen får svårt att nå marken.
Det är rent vansinne.
https://www.naturskyddsforeningen.se/vad-vi-gor/skog/ny-var-for-skogen/spar-sar-och-enformighet

Av vad jag har följt reforestationprojekten i Nordkorea så rör det sig om en mer biologisk mångfald med trädarter. Noga utvalda för att passa området.

Tyvärr kommer Nordkorea inte att lyckas med sin skogspolitik.
Människor måste få ved till värme och matlagning. Mer än hälften av befolkningen har ju inte tillgång till el, hur ska de annars värma sina kalla och bristfälligt isolerade bostäder?
Skogsarealen sjunker för varje år. Vad hjälper det med noga utvalda trädarter? Brinner de bättre?

Inte så lyckad propaganda från din sida.

DFRK lyckas ju hela tiden – miljoner och miljoner nya träd planteras i den koreanska jorden, medan Sverige misslyckas med en miljövänlig skogspolitik.

Sverige borde lära av DFRK!