Citat:
Ursprungligen postat av
rokossovsky
Måste måste man inte, men det framsynta och progressiva DFRK gör det för att minska erosionen, öka den biologiska mångfalden, samt få framtida råvara etc.
Exakt, det gäller att sätta saker i rätt perspektiv och inte omedelbart snubbla in i fake news strömmarna som finns i propagandaflödet.
-Nordkorea har skrivit under alla fördrag och avtal gällande klimatet från Kyotoprotokollet till Parisavtalet. Något världens mest klimatförstörande land har vid tillfälle dragit sig ur, vilket lett till biologiskt massmord som även drabbar mänskligheten, både nu och framtida generationer.
-Nordkorea har avslutat ett par kärnkraftsverkprojekt i förhandlingar med de USA ledda avrustningsförhandlingarna.
Nu har dock Moonadministrationen i hemligthet inlett förhandlingar om att bygga nya light water projekt inne i nordkorea.
Gillas inte av den oheliga alliansen
-Tjuvhuggning av ved och virke är ett globalt problem som ofta har sin grund i girighet.
Om man som bergsbo med långt avstånd till lagens långa arm har skog och träd brevid tomten så tvekar få att gå ut att hugga ned träd. Som ändo finns utanför dörren, konsekvenstänk saknas ofta bland mindre utbildade medborgare. Varför köpa när man kan ta nåt gratis.
Det sker tex, i Himalaya i stor omfattning då motorsågarna går på högvarv innan solnedgången. Skogsvaktarna hinner sällan upp till de höjdnivåer i avlägsna bergsdalar för att agera, trots stränga straff. Vi ser ju en hel del landskred och erosionsproplem i dessa bergstrakter. I sverige tjuvhuggs miljoner med julgranar varje år pga, girighet
-I Brasilien har det varit enorma anlagda skogsbränder för att skapa ytor för boskap som skall exporteras till den rika delen av planeten.
-Sanktionerna mot nordkorea har satt förhinder i tex gasleveranser, material,utrustning och teknologi för uppvärmning m,m.
Positiv utveckling.
-Nordkorea importerar ved från bla, ryssland.
-Net Zero Buildings blir alltmer vanligt, ett netzero hus kostar inte speciellt mkt, mer att bygga än ett vanligt hus.
-Återigen sätter sanktioner stopp för material till dessa, trots detta så har man tex, redan 2015 i modellbyar utvecklat metangas användning från mänsklig avföring
-Just metangas till energi i små hushåll har utvecklats mkt, de senasteåren bla, från Bill Gates foundation.
-Straffen är hårdare mot tjuvhuggning.
Vad görs och kan göras bättre?
-Personligen tror jag att man bör använda mindre cement och betong, vilket sanktionerna påtvingat. Naturliga byggmaterial och flerfamiljshus funkar historiskt mkt, bättre. Dom koloniserande vikingarna på Island och Grönland byggde jordhus med torv osv,. Det blir aldrig minusgrader isådana. Vikingarna på den tiden fick även importera ved från Norge som man bytte mot isbjörnar och sälar m,m.
-Att man i Nordkorea legaliserat individuell djurhållning, och att små jordbrukare ofta väljer att ha oxar är inte bara bra rent gödselmässigt.
Dyngan, alltså skiten från oxar och kor är utmärkt varmt byggmaterial och bränsle till värme och matlagnig.
En dyngkaka kan ge 2100 Kj energi.
Bränslet är lätttillgängligt, billigt och bättre mot miljön än andra bränslen och minskar användningen av trädved som bränsle.
I traditionella hus i bla, Indien så har man ofta ett såkallat cowshitfloor. Ett väldigt behagligt varmt, andandes material som man bygger på år efter år.
Har man dessutom ett tvåvåningshus så har man djuren på bottenplan som med sin kroppsvärme värmer även övervåniningen.
-HomeBioGas, solpaneler, solvattenvärme, organiska byggmaterial i symbios med djur är en klimatsmart framtid. Nordkorea har redan visat framfötterna i detta och jag hoppas att det kommer utvecklas ytterligare.
Dom får dessutom massa stöd utifrån i planerande utav detta.
Jag önskar dom all lycka till.
