Den STORA tråden om att göra Mensas IQ-test

I alla fall tre svar på frågor finns här: http://www.mensa.se/content/view/18/51/#test

Där den första behandlar TS fråga.


Har man fler funderingar så har jag öppnat en tråd om det här, i Mensas nystartade publika forum: http://www.mensa.se/forum/viewtopic.php?f=31&t=1714&start=0

Hmm... "Samma" och "likartat" är ju inte samma sak...

Som svar på trådskaparens första inlägg

Nog tror jag att man kan få någon slags uppfattning om var man ligger till på inteligens skalan genom nätet om man är ärlig med sig själv när man utför testet. Men ett övervakat test där en psykolog övervakar är nog det bästa sättet att få veta hur man är skapad.
I ett sådant test får du i regel inte ngn IQpoäng, utan resultatet dyker upp på en skala där psykologen själv kan korrigera utifrån kringliggande omständigheter, och sedan förklara vilka förmågor som är starkast på ett helt annat vis än någon övervakare på Mensa..

Det som på exempelvis WAIS säger i vilka förmågor dina styrkor och svagheter ligger är inget som psykologen avgör. Det är ett direkt resultat av hur man presterar på de subtest som ingår i testet. Psykologen gör ingen som helst "subjektiv" bedömning som påverkar din IQ. Möjligtvis att du får ett separat uttalande om att du pga diverse faktorer (medicinering, depression, dyslexi, hjärnskada, etc.) kanske presterat ca X antal poäng lägre än i idealt tillstånd.

Anledningen till att Mensas test inte säger något om specifika egenskaper är för att det bara mäter generell intelligens och inte numerisk-, spatial- eller någon annan begåvning.

SAMMA frågor! SAMMA uppbyggnad, fattas några frågor bara

Nej, det är inte samma frågor...

Tror du att Illustrerad Vetenskap skulle göra sig skyldiga till både brott mot upphovsrättslag och instrumentsekretess, och fortfarande ha testet online - fler år efter den intitiala publiceringen?

Hatar sånt här, är helt värdelös på det.
Gjorde det tillsammans med en polare, vilket resulterade i att han svarade på ungefär 95% utav alla frågor, jag tror lyckades klura ut två st innan han gjorde det. Och ändå hamnade vi någonstans där typ 4% utav Sveriges befolkning endast har denna intelligensnivå. Iofs räknas jag ju inte in, men lite kan man ju skryta.

Slutsatsen man får dra är väl det gamla vanliga att iq inte är någon bra metod att mäta hur väl en hjärna presterar.. Även om det kan kännas skönt ibland att veta att man klarat ett sådant här test väl.

Vah? Generell intelligens är fortfarande den mest betydande enskilda faktorn i form av mental förmåga som hittils "upptäckts", såvida inte något väldigt nytt rön har omkullkastat det?

Det är väl varken mer eller mindre, och ingen seriös forskare har väl påstått motsatsen?

Jag skrev hur en hjärna presterar och inte något annat! Att samla information och ha förmågan att analysera för att dra bra slutsatser är en annan viktig förmåga som inte mäts i IQtester. Minne är en annan viktig förmåga..
Men om jag har fel ang den analytiska delen så får ngn gärna rätta mig.

Alla dessa egenskaper korrelerar starkt med IQ/generell intelligens.

Såvitt jag vet så korrelerar alla mätbara mentala egenskaper (alltså märbara i form av bra/dåligt) rätt högt med generell intelligens. Minne, spatial förmåga, resoneringsförmåga, matematisk förmåga, läsförståelse, ordkunskap, etc. You name it!

Korrelationen är i alla fall bättre än vad någon annan enskild förmåga korrelerar med övriga förmågor. Det är alltså i sammanhanget lite slarvigt uttryckt som det bästa substitutet för "medelvärde"/"genomsnitt" som vi känner till.

Även om den generella intelligensen är en viktig faktor så återstår förutom minne även känslomässiga faktorer i givna situationer. En eceptionellt hög IQ betyder inte att vissa strategier i givna situationer hanteras på det mest fördelaktiga sättet på grund av kännslomässigt irationella grunder.
Kanske mest påtagligt hos personer med störningar, men något som hög IQ kompenserar hos "friska" personer.

Mensa är bara ett sätt för alla som blev utstötta och mobbade i sin ungdom att "ge igen" på mobbarna genom att visa sig "smarta".

Sveriges bästa musiker har väl ingen förening där bara de allra bästa får vara med? Eller?

Vad har det för praktisk funktion att se mönster är det inte mer använd bart att vara duktig på att spela fotboll, räkna matte, att leda andra och köra bil eller vad som helst som man kan ha nytta av?