Den STORA tråden om att göra Mensas IQ-test

Sammanfogade ämnen.
/Mod

Det är lätt att tro det. Om man inte vet om att man är ganska intelligent och med tanke på danning kruger-effekten så tror man att man själv är en medelmåtta och således kan man tro att det är lätt för alla. Men faktum är att många har jättesvårt för dessa test.

Vad är definitionen av ett "riktigt test"? Det finns intelligenstest som mäter de kognitiva förmågor du listar. Men faktum är att matristester (exempelvis FRT och RPM) korrelerar ungefär lika starkt med g som t.ex. WAIS III gör.

Allt handlar ju om vad man vill mäta. Som mått på G-faktorn duger exempelvis matriser utmärkt. WAIS består av fjorton olika deltest och avser ju att mäta olika kognitiva funktioner och G. Således, val av test görs utifrån vilken frågeställning man har. Är man endast intresserad av en uppskattning av IQ kan man som sagt använda exempelvis Mensas test.

hasta mig igenom internetprovet o greja 126 eller mer, kande mig inte osaker direkt pa ngn fraga. gjorde mensas overvakade prov, var mkt svarare fick dock som framgar tidigare i traden ett bra resultat men kande att provet var svarare. gor testet om du tror du har en chans

Det finns massor med samhällen med 70 eller lägre. T ex Somalia har 68 i IQ i medel. De flesta subsaharaländer har runt 70 i IQ. No wonder att 75% i Rinkeby inte når gymnasiekompetens.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/statistik-doljer-betygsskillnader_4833971.svd

Vidare så finns en stark koppling mellan IQ och BNP, korruptionsnivå, demokratisering, lag&ordning mflr välståndsparametrar. Arabländerna ligger på ca 85 i IQ. Östasiater ca 105, dvs bättre än Europa med ca 100. Sverige är på sjunkande, 99 i IQ 2006.
Oavsett vad ett IQ test mäter så mäter det iallafall dessa välståndsparametrar väldigt träffsäkert.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

Hur har man mätt upp nationella IQ?

Det har man inte, det är propaganda.

Dessutom så kan man inte normera ett test, tillämpa det på samma population och uppnå en kurva där nästan alla ligger under 68. Ett sådant resultat tyder på att man normerat testet på en annan grupp människor.

Studien är sammaställd av Dr. Richard Lynn, Professor Emeritus of Psychology at the University of Ulster, Northern Ireland, and Dr. Tatu Vanhanen, Professor Emeritus of Political Science at the University of Tampere, Tampere, Finland. Läs länken.

Normeringen utgår från England där man då har IQ 100. En sorts Greenwichmeridian för IQ. Oavsett om det är intelligens man mäter med IQ test eller något helt annat så är det iallafall en väldigt träffsäker prediktor på t ex inkomst och lämplighet för högre studier när det gäller individnivå och BNP och andra välfärdsparametrar när det gäller nationell nivå. Säkert gäller det på Rinkebynivå också, iallafall när det gäller skolresultat och gymnasiebehörighet.

Naturligtvis stämmer detta inte med vad som är politiskt korrekt. Vi har vi lärt oss i skolan att alla är lika. I allafall om man har politiskt korrekta läroböcker skriva på 70 talet eller senare. Kolla en uppslagsbok från 60 talet eller tidigare och läs om subsaharas befolkning och omdömen om mentala förmågor. Dvs text skriven innan PK blev religion. Kom ihåg att religiösa företrädare förföljde människor som sa att jorden var rund. Vad som är PK förändras men förr eller senare så kommer sanningen fram.

Jag har gjort mensas web iq test 5+ gånger i mitt liv, alla med något/några års mellanrum, först gången när jag var barn/tidiga tonåren. Jag är 23 idag.

Jag har alltid fått 125+ eller 130+, fick även 8p av maximalt 9p på lumpentestet. Gjorde mensas webtest idag och fick bara 116. =(((

Om testet blivit svårare eller om att jag suttit hemma och rökt hash konstant nästan varje dag i 2år samt att jag sitter med en lätt huvudvärk påverkat vet jag inte, men testa göra om det.


Sen så kan man inte bli medlem i mensa bara för att man klarat webtestet. Jag har för mig att man får göra ett svårare och mer utförligt test med övervakning för att bli medlem, det testet är det många som inte klarar trots att internett testet säger att dom kanske klarar det.

edit : Men vem vet du kanske klarar det riktiga testet. Min poäng är att många luras tro dom har högre IQ än dom har på grund att webtestet inte är speciellt bra.

Det finns test fler webtest. Mensa har lokala siter i massor av länder. T ex .no och .dk med webtest.
Det finns även mer omfattande test t ex .
http://www.clipsite.com.ar/HOME/Salud/Test/Raven/

Det är troligen normerat för att ge 100 som medel i Argentina. Testet är superlätt jämfört med t ex Mensas svenska provtest. Argentina ligger på IQ 93 i en internationell jämförelse med England som 100 norm.



T E S T D E R A V E N
Gracias por realizar el Test...

Estos son tus resultados:

Nombre: SuperKurt
Edad: 37
Respuestas correctas: 60/60
Percentil: 95
Cociente Intelectual: Muy superior al término medio
Rango: I
IQ: 140 (o mayor)

Oj, jisses... Sverige hade ju 101 i IQ år 2002 och 99 i IQ år 2006 nu i medel. IQ sjunker. Är det ännu lägre nu år 2010? Det är inte bra med en nedåtgående tendens. Att Somalia har ett genomsnittligt IQ på 68 förklarar svårigheterna med integrationen här i Sverige. Vet nån om ett lågt IQ har samband med för lite eller dålig kvalitét på maten de äter. Beror det låga värdet på att de är undernärda? Och om det beror på detta... går det att träna upp hjärnan om de äter fullvärdig och hälsosam mat?