Du lägger ihop de två första rutorna över varandra vågrätt. När du gör det så ändras symbolen beroende på vilken kombination som läggs på varandra.
Svart cirkel och diamant blir en vit cirkel.
Vit cirkel och kors blir vit triangel.
Vit fyrkant och vit cirkel blir svart triangel.
Triangel och svart fyrkant blir vit fyrkant osv osv.
Med denna informationen blir det lätt att lista ut vad det blir i sista rutan.
Naaa, prövade det du skrev och fick inte fram något vettigt. Men det kanske är jag som missförstår dina riktlinjer.
För att lösa fråga 35 tar man ur den första rutan den nedre högra symbolen och sätter på den övre vänstra i sista rutan man tar även den övre vänstra symbolen ur denna ruta och sätter på den nedre vänstra i sista rutan. Den mellersta rutan tar man den nedre vänstra och sätter på den övre högra i sista rutan samt den övre högra och sätter på den nedre högra. Tillämpar man detta tänk på sista raden blir svaret d vilket är korrekt.
Naaa, prövade det du skrev och fick inte fram något vettigt. Men det kanske är jag som missförstår dina riktlinjer.
För att lösa fråga 35 tar man ur den första rutan den nedre högra symbolen och sätter på den övre vänstra i sista rutan man tar även den övre vänstra symbolen ur denna ruta och sätter på den nedre vänstra i sista rutan. Den mellersta rutan tar man den nedre vänstra och sätter på den övre högra i sista rutan samt den övre högra och sätter på den nedre högra. Tillämpar man detta tänk på sista raden blir svaret d vilket är korrekt.
Intressant hur alla på detta forum verkar ligga på 125+ när medelmåttet på IQ ligger runt 100 i Sverige. Antingen är det många som känner ett behov av att ljuga om sin IQ, eller så kommenterar inte dom som är på de "lägre" nivåerna.
Själv fick jag 112, och tycker inte att det var ett dåligt resultat iallafall. Dock var det ju endast ett typ av test som endast visade den "visuella förmågan".
Haha jäklar vad svåra dessa var. Vägrade ge mig, tog åtminstone en timme innan jag klurat ut båda. Försökte att inte hitta symboliken ihop med ditt facit, utan låtsades som att jag inte visste svaret.
En blå prick finns enbart med i de rutor där det finns böjda streck och då också i samma antal. I ruta 5 så finns det ju två böjda streck (den ena går ihop i sig själv och blir en cirkel, den andra är en halv cirkel) och därför finns det två blåa prickar.
Samma gäller för de svarta prickarna, men för raka streck istället. Där det finns två eller tre raka streck finns också två eller tre svarta prickar.
Sätter man då in E i ruta 9 så får man ett böjt streck och ett rakt streck = en blå och en svart prick.
Kollar man raderna vågrätt och lodrätt så ska varje vit ruta ha blivit röd åtminstone en gång - utom en. Alltså - kollar man övre raden och adderar de röda prickarna med varandra så har alla små vita rutor, utom en, blivit röd. Detsamma gäller för mellersta raden, undre raden och även om man kollar de lodräta raderna.
Haha jäklar vad svåra dessa var. Vägrade ge mig, tog åtminstone en timme innan jag klurat ut båda. Försökte att inte hitta symboliken ihop med ditt facit, utan låtsades som att jag inte visste svaret.
En blå prick finns enbart med i de rutor där det finns böjda streck och då också i samma antal. I ruta 5 så finns det ju två böjda streck (den ena går ihop i sig själv och blir en cirkel, den andra är en halv cirkel) och därför finns det två blåa prickar.
Samma gäller för de svarta prickarna, men för raka streck istället. Där det finns två eller tre raka streck finns också två eller tre svarta prickar.
Sätter man då in E i ruta 9 så får man ett böjt streck och ett rakt streck = en blå och en svart prick.
Kollar man raderna vågrätt och lodrätt så ska varje vit ruta ha blivit röd åtminstone en gång - utom en. Alltså - kollar man övre raden och adderar de röda prickarna med varandra så har alla små vita rutor, utom en, blivit röd. Detsamma gäller för mellersta raden, undre raden och även om man kollar de lodräta raderna.
B är den enda som stämmer in på detta.
Nu jävlar känner jag mig nöjd.
Tack, snyggt jobbat!
Den första känns ju ändå relativt lätt att förstå efter din förklaring. Knepigt att det är så olika form på de böjda och raka figurerna bara.
Lösningen till den andra känns något mer långsökt kan jag tycka. Jag var lite inne på ditt spår men gav upp när jag inte lyckades hitta någon logisk regel. Kudos till dig som listade ut regeln!
Hur skulle du jämföra dessa två frågor med de svåraste frågorna på det övervakade testet?
Den första känns ju ändå relativt lätt att förstå efter din förklaring. Knepigt att det är så olika form på de böjda och raka figurerna bara.
Lösningen till den andra känns något mer långsökt kan jag tycka. Jag var lite inne på ditt spår men gav upp när jag inte lyckades hitta någon logisk regel. Kudos till dig som listade ut regeln!
Hur skulle du jämföra dessa två frågor med de svåraste frågorna på det övervakade testet?
Håller med, den första känns ju larvigt enkel när man väl hittat lösningen. Tror det svåra är att man hakar upp sig på att hitta likheterna med rutorna i samma rad istället för att kolla varje ruta för sig, så att säga. Uppgiften skiljer sig därför från de flesta andra, där det finns ett mönster om man jämför de vågräta och lodräta raderna. Uppgift 2 var den jag löste först av dessa två. Den känns mer lik en typisk matris.
Jag skulle faktiskt vilja säga att uppgift 1 är en av de svåraste jag kommit över, trots att den känns sjukt enkel nu när man kan den. Då har jag ändå gjort en hel del tester på nätet. Jämför man med det övervakade testet så fanns det ett par riktigt svåra där också och uppgift 2 skulle mycket väl kunna ha varit med som den svåraste uppgiften på det testet. 1:an var bara främmande. Hade de båda varit med på testet hade jag ju uppenbarligen bommat båda p.g.a. tidsbristen. Tyckte överlag att Expressens test som du länkade till var svårare än genomsnittet. Klarade du alla utom dessa två så nailar du Mensas test!
Dragit sönder hela håret eftersom jag inte klarar ...
Orkar inte men den sista var lätt, rotationen ökar med ett, två, tre, osv. Sista förslaget är rätt. Imo. Alla figurer är likadana så att de är tiltade ibland bortser jag ifrån.
Intressant hur alla på detta forum verkar ligga på 125+ när medelmåttet på IQ ligger runt 100 i Sverige. Antingen är det många som känner ett behov av att ljuga om sin IQ, eller så kommenterar inte dom som är på de "lägre" nivåerna.
Själv fick jag 112, och tycker inte att det var ett dåligt resultat iallafall. Dock var det ju endast ett typ av test som endast visade den "visuella förmågan".
Sedan är det ju också så att vi kioskmongon inte har någon lust att göra provet eftersom vi vet att vi kommer bli Forrest Gump-stämplade.
Frågan är hur värdefullt mensas test är när man kan få 135eller mer på FRTB och 118 på WAIS IV. Tycker personligen avvikelsen är för stor för att bortförklaras med tillfälligheter.
