Den STORA tråden om att göra Mensas IQ-test

Kul att se folk klaga på testet här har inte själv gjort det, men att säga saker såsom "IQ-testet mäter inte din riktiga intelligens! Man borde ha ett annat test som mäter mer reella grejer" är som att gnälla på länghoppare och säga att dom borde träna fotboll för att det är mer intressant än längdhopp.

IQ-testet är ju det, ett IQ-test. Varför bli upprörd över det?

Om någon lyckats höja sin IQ och isåfall med hur mycket? Hur lång tid har man på sig per uppgift?

Folk ljuger för sig själva när de tänker och säger att IQ-test inte mäter riktig intelligens.

Iq-test mäter specifika delar av intellektet och är mest korrelerat med arbete och skola och mindre när det gäller social förmåga och konstnärlig i lika stor grad.
Jag har för mig att det är relaterat till såna faktorer också men att kopplingen är mindre.
När det gäller kreativitet är det inte själva ide-skapandet som är bättre utan förmågan att se hur ideer är sammankopplade och vilka av dom som är bra!

Klippet är en presentation om hur standardiserade test är kopplat till olika saker!
https://www.youtube.com/watch?v=Gv_Cr1a6rj4&t=5s

Intressant är att den förutspående faktorn i jobbet ökar med dess komplexitet!

Någon som har gjort testet två gånger och fått olika resultat?

Gjorde det övervakade testet idag. Mest för skojs skull då web-testerna gått bra. Jag har väl känt att jag lätt blir uttråkad och upplever att jag är bättre på att tänka logiskt än många andra. Jag ville se om detta var ett resultat av hög IQ. Lite som att få en diagnos av läkaren.

Tidspressen var det som skiljde mot web-testerna. Det gäller att inte dubbelkolla eller vara för noggran på de enkla frågorna utan bara hela tiden gå på första känslan. Och att inte fastna utan gå vidare när du kör fast. Annars är det omöjligt att hinna alla 45 frågor på 20 min. Tidtagare som räknar framför dig är att föredra att medtaga. Jag hann 35 eller 36 frågor och känner så här efteråt att jag skulle haft mer speed. Jag tror det riktiga tester mäter lite högre upp i IQ-skalan så därför kan man nog svar rätt på 38 eller 40 frågor och ändå kvalificera sig (dvs uppnå 131 i IQ).

Man har stor fördel om man gjort webtesterna då man känner igen situationen och många figurer är rätt lika.

De flesta som var där kunde platsat i Big Bang Theorysåg det ut som exklusive mig själv då givetvis.

Jag fick 37 rätt vilket översattes till IQ 131, så 37 rätt verkar vara gränsen. Detta var dock FRT B, vet inte om samma gäller för FRT A.

A är lättare så det är inte samma poäng gräns. Ålder på deltagare är också avgörande.

Intressant info,tack för den. Det är några år sedan jag skrev A-provet så jag kommer inte ihåg vad jag ansåg om svårighetsgraden.

Gjort ett par IQ-test på internet tidigare, bla det svenska Mensa-testet. Fått max på det svenska, något under 130 på ett danskt och senast 133 på det norska (vilket förvånade mig själv).

Nu undrar jag hur väl det norska står sig i jämförelse med om man skulle anmäla sig till ett av Mensas riktiga IQ-test. Har aldrig tänkt att mitt IQ skulle vara över 131 tidigare, men efter det norska testet blev jag fundersam om jag faktiskt har en riktig chans att komma över den gränsen.

Vad tror ni som har bättre koll än jag på Mensas IQ-tester? Ifall jag får 133 på det norska testet, är detta tillräckligt för att jag bör ha en rimlig chans att få över 131 på det riktiga? Finns det eventuella felkällor, som att det norska är betydligt enklare, eller att situationen på det riktiga testet är annorlunda?

Finns till och med folk som har erfarenhet av både det norska och det riktiga testet och därmed kan säga hur resultatet skilt sig?

119 iq

Ja du har en mycket god chans, se bara till att vara beredd på tidspressen. Min kompis fick 126 på mensa.dk och skrev senare 135+ i det övervakade testet.