Är det inte bra att klyftorna ökar?

Många som är fattiga får det bättre också, men vissa politiker och medier hävdar ändå att klyftorna ökar då de rikaste i kronor får mer än de fattigaste.

Om alla får mer pengar så är det ju bara bra, att sedan inkomstskillnaderna ökar gör ju verkligen ingenting. Men enligt vissa är det just att inkomstskillnaden ökar som är av ondo.

Mig veterligen så är det få länder vars förmögenheter är så ojämnt fördelade som i Sverige.

En procent av befolkningen sitter på halva förmögenheten i Sverige ungefär.
(Kommer inte ihåg exakt)

Varför ska de rika ha ännu mer pengar när det hela tiden fattas pengar till vård, skolan, äldreomsorg, polis, vägar m.m? Är det inte bättre att de rika få dela med sig av pengarna till dessa nyttiga samhällsfunktion? Att minska klyftorna är inget självändamål däremot är det en indirekt konsekvens av sunt fördelningspolitik.

Varför kan inte alla som jobbar bidra procentuellt lika mycket till välfärden? Varför ska "de rika" betala så mycket mer bara för att de är rika? Varför ska man bestraffas extra hårt bara för att man råkar vara framgångsrik?

Det bästa och rättvisaste vore så klart att ha en platt skatt för alla typer av inkomster.

Därför att man ska ta pengarna där de finns. Att tvinga av en lågavlönad ytterligare en krona är värre än att ta lite av den rikes överflöd.

Det är helt fel när chefer/politiker drar in miljontals kronor om året, och får feta fallskärmar när de avgår.

Visst, samhället blir inte sämre av att de rika blir rikare. Ekonomin försämras inte.
Men det är helt enkelt fel. Det är en snedfördelning, bara för att man arbetar i en lukrativ bransch med mycket pengar i omlopp så tjänar man mycket, även fast andra arbetsgrupper kanske gör en bättre insats.

Ett exempel är reklambranschen. Några muppar sitter och kläcker idéer hur de skall marknadsföra en produkt och tjänar storkovan på det. Men egentligen är de helt värdelösa för samhället och mänskligheten

Det borde vara förbjudet att tjäna över en viss gräns, och löner borde sättas i proportion till yrkets meningsfullhet. Nej, jag är inte socialist.

Norge i topp vad gäller klyftor mellan rik och fattig!

http://di.se/Avdelningar/Artikel.asp...ectionid=Ettan

Konstigt att massa svenskar ändå åker dig och jobbar, ett riktigt mysterium om man lyssnar på de som med alla medel ska bekämpa klyftor. Kanske är det roligare att tjäna mer pengar på McDonalds även om de som tjänar riktigt mycket pengar tjänar proportionerligt mer?

...vi hoppas att klyftorna ökar mer, ty hittills har jag då rakt inte märkt att högre utbildning skulle löna sig något särskilt. Men om jag jobbar hårt kanske jag en dag når upp till vad en byggnadssnickare tjänar - svartarbetet oräknat förstås.
Fast man skall ju inte jämföra sig med de priviligierade klasserna förstås.

Jag tycker det är sjukt att alla som går en höhsgole utbildning på ca ~¨4 år får en lika lön som ngn som inte alls har ngn eftergymnasisal utbildning.

Varför inte bara göra så att båda bidrar " lika mycket " ? antingen höjer man skatten för alla eller så sänker man den för båda? vi är ju alla människor i grunden och ska därför behandlas så?


Angående klyftorna kan ju det både vara positivt och negativt. Om "fattiga" och "rika" tjänar mer pengar kan det väl ses positivt men om de rika tjänar mer pengar och de fattiga mindre så är det kanske inte positivt.

Klyftorna i sig spelar förstås ingen roll. Det som är intressant är hur de sämsta har det. Om 90% bor i plåthus med jordgolv och 10% bor i lägenheter är det förstås inget vidare bra samhälle. Men om 90% bor i villor med varsin bil och 10% bor i slott finns det inget jättestort problem.

Så hur tror du utbildningen finansieras? Alla lärare jobbar gratis?