Le Ballon d'Or (Guldbollen) vem vinner?

Man ska inte ta några spelarutmärkelser på för stort allvar. Det har visat sig att enskilda matcher och titlar som blir ihågkomna är betydligt viktigare än vad spelarna presterar sett över hela säsongen.

Dessutom tycker jag faktiskt att Iniesta vid ett flertal tillfällen förra säsongen stod för insatser som var på gränsen till dåliga om man jämför med säsongen innan. Xavi borde alla gånger gå före.

Tycker det är oförskämt om Iniesta får det, han gjorde ett bra vm och var väl okej i ligan men inte alls lika tongivande som året innan, t om han säger att 2009-10 var den sämsta säsongen i hans karriär, "“A very good ending to what has been the worst season of my career.”

http://www.totalbarca.com/2010/news/iniesta-who-am-i-to-say-i-deserve-the-ballon-dor/

Om det är mellan Xavi och Iniesta så skall Xavi vinna helt klart, den mannen gjorde typ 2-3 dåliga matcher förra året, resten var lysande...

Utan Sneijder hade inte Holland haft ett sådant bra år som de hade 2010. Utan Sneijder hade Holland aldrig gått till VM-final. Finns ingen spelare som Holland var mer beroende av i VM än Sneijder, förutom Robben och möjligtvis Van Bommel.

Sneijder fick enligt mig fart på Inter. En sådan spelfördelare som Sneijder var verkligen Inter i behov av.

Vill tillägga att jag inte är något stort fan av Sneijder, men går inte att förneka att hans säsong var helt fläckfri förutom ett friläge som han serverade Robben i finalen som Arjen inte kunde sätta.

Iniestas VM var bra, men samtidigt inget märkvärdigt och under säsongen var han mestadels skadad.

Borde tveklöst stå mellan Sneijder och Xavi, men verkar tydligen stå mellan Iniesta och Sneijder i nuläget. Messi och Xavi verkar vara borträknade.

Vad har Xavi gjort som folk tycker är så imponerande? Gjorde han några mål i VM? Svar nej. Visst, han assisterar till många mål, men att ha det som argument och därmed överväga Xavi före Sneijder är ju skrattretande. Sneijder gjorde också själv många mål (5 st i VM som mittfältare), gjorde avgörande mål i CL och på det vet jag inte hur många mål han spelade fram Milito och c o till. Iniesta höjde man inte direkt på ögonbrynen för under säsongen 2009/2010. Bortsett från en match då.

Wesley vann Serie A, Coppa Italia samt CL med sitt lag. Inter hade inte vunnit något ute i Europa sedan 1965, men så kom då Sneijder. Han tog sitt landslag till VM-final och var lagets bäste spelare. Ni ser inte sambandet eller?

Sneijder är den enda rätta vinnaren. Förundras över folk som påstår något annat.

Spelar ingen större roll vem som vinner, alla vet ändå att Messi är bäst i världen.... med marginal.

Så sant så sant, synd bara att argentina inte kan spela försvarsspel och hade maradona som tränare

Det är ju inte alltid som Guldbollen ges till den spelare som mest förtjänar den, oftas är det spelare som gjort uppskrivna insatser i ett VM, EM eller i Champions League. Sen är det stor spridning bland de som röstar, inte direkt så att alla har samma tre spelare på topp tre.

En sån här omröstning blir givetvis aldrig perfekt. I slutändan röstar ingen neutralt utan alla röstar på sina egna favoritspelare, exempelvis Lagerbäck som röstade på nån obskyr spelare i Tyskland som ingen ens hört talas om. Just där kan jag se hur Sneijder ligger kraftigt i lä, han har helt enkelt inte tillräckligt många beundrare.

Iniesta, Xavi och Messi är årets tre bästa spelare. Ingen Sneijder, ingen Cristiano eller Rooney.

Tre Barca spelare, skönt med ännu en bekräftelse att detta Barca vi skådar just nu är ett av de bästa genom alla tider.

http://www.fifa.com/ballondor/media/newsid=1346940/index.html

Haha, måndagen blev genast mycket skönare!

alltså även om man är Barca supporter borde man inte tycka att det är jävla orättvist att Messi kvalar in före Sneijder?

återigen ett bevis på att det är gamla gubbar utan verklighetsuppfattning som styr fotbollen

Nu var det ju 400 förbundskaptener och lagkaptener som bestämde vem som skulle vinna. Så du menar att ett par gamlingar stog och fejkade resultaten, som sedan kommer att släppas för allmän beskådning eller? Visst att Fifa är korrupt, men bara för att deras topp 3 inte stämmer överens med restenn av världen är ju lite orättvist.

Skyll på spelarna och förbundskaptenerna.

Jaha, det blir som Gazettan skrev, Xavi, Iniesta och Messi. Skulle jag själv välja mellan dessa tre blev det Xavi men Gazettan har ju sagt att det blir Iniesta så då blir det väl så...

Hur som helst så har det ju hänt flera gånger att fel spelare vunnit priset, här listar jag mina personliga favoriter

Guldbollen 1992

Stoichkov var given att vinna priset enligt alla inklusive bookmakers, sen hände något märkligt, sent på hösten sköt Van Basten fyra mål på IFK Göteborg ï Champions League som första spelare med den bedriften. Han är fortfarande den enda spelare som vunnit priset baserat på något så banalt som att han var först att göra fyra mål i en Champions League match.

Guldbollen 1994

Stoichkov vinner, här menar många att han fick priset som kompensation för debacklet 1992 trots att han inte borde varit med ens på topp tre. Snart sagt alla medier bortsett från just France football hade Maldini som världens bästa fotbollsspelare här och den självklara vinnaren.

Guldbollen 1995

Även här ett mycket märkligt val, George Weah vinner utan att ha gjort något speciellt över huvud taget, han vann skytteligan i Champions League men målen kom i gruppspelet och i franska ligan var han bara en i mängden. Faktum är att ett flertal spelare stod för betydligt bättre säsonger än vad Liberianen gjorde. France Football hade dock fått mycket kritik för att ingen afrikan vunnit priset tidigare och efter att Weah gjort några snajdiga dribblingar i franska cupen hittade man sin "Neger".

Att världens bästa spelare 1995 var Jari Litmanen står bortom alla tvivel, det var en ren stöld att han inte fick priset.