Skvaller om Erik Almqvist, fd ordf i SDU

Det är väl en subjektiv bedömingsfråga. Jag menar nog att han och hans parti uppvisar utmärkta prov på den typen av resonemang som brukar bedömas som rasistiska.

Om han har framställt några sådana resonemang i det diskuterade sammanhanget har jag ingen aning om. Troligen inte och jag tror inte att hans politiska åsikter varit en speciellt avgörande faktor. Möjligen har de inverkat på att han inte var välkommen från första början.

Jag var med denna kväll och jag kan säga att det inte över huvudtaget finns något fog för det som påstås ha hänt. Dett har också säpo sett med egna ögon på 1,5 m avstånd så det kommer inte att vara något tviviel i deras vittnes mål och detta kommer läggas ner pga bristande bevis.

Därimot finns det en stor chans att vaken blir dömd då det som sagt finns två poliser i tjänst som vittnar om att han har ljugit från början till slut.

Dessutom var inte Erik full eller argumenterade utan snarare tvärtom väntade tålmodigt på vakten trots hans attityd mot Erik. De båda vakterna såg lagom skärrade ut när dom insåg att Säpo hade bevittnat deras lilla övertramp, och är nog lagom säkra på sin sak idag.

Ja, den enda förklaringen som jag ser det är att dom har otur när dom tänker. Alternativt att dom inte visste att säpo stått där under hela händelseförloppen och hoppades att dom skulle kunna komma undan med deras story ialf. Är hursom helst superkorkat att ljuga ihop något så specifikt som det inte går att komma undan med.. Vilket kommer visa sig så småningom.. Sen ska man ju också komma ihåg att det hela gick så snabbt så dom hade inte speciellt lång tid på sig att internt dikta ihop den storyn, vilket också märks. Det är ju inte en speciellt genomtänkt lögn.

Jag vet att det här är fruktansvärt OT.. men jag blir provocerad av dylika påståeenden..
nämn gärna något "han och hans parti uppvisar utmärkta prov på den typen av resonemang som brukar bedömas som rasistiska" , så skall vi se hur vattentätt det hela är?

Förklaringen är väldigt enkel..
EA kommer med all sannolikhet att rapportera vakterna eftersom de enligt honom begått ett tjänstefel.
Hade det bara varit så enkelt att Erik varit själv, utan SÄPO snubbarna i hasorna så hade ju naturligtvis vakterna sammanställt en historia ochj ord skulle stå mot ord, vakterna skulle gått därifrån obefläckade, medans en skugga av tvivel skulle fallit på EA..
Men eftersom det nu fanns två poliser närvarande som avbröt incidenten och blev direkta vittnen till händelsen så måste vakterna på något sätt motivera sitt ingripande.. därför kom dom efterhand på en påhittad historia om att EA + flickvän skulle misshandlat och sparkat mot vakterna...
Vilket i sig inte kommer att lyckas om SÄPO killarna backar upp EA:s version så vinner EA i trovärdighet..

Det är väl en standardlögn, som kommer bli relativt svår att belägga. De "uppfattade" att Almqvist var aggressiv, det var hög musik och han vägrade flytta på sig. Han "verkade" narkotikapåverkad. Det är grund för ingripande och sen är allt som Almqvist gör efter det våldsamt motstånd. Jag säger inte att det rätt, men det är ju så det går till.

Ja, den enda förklaringen som jag ser det är att dom har otur när dom tänker. Alternativt att dom inte visste att säpo stått där under hela händelseförloppen och hoppades att dom skulle kunna komma undan med deras story ialf. Är hursom helst superkorkat att ljuga ihop något så specifikt som det inte går att komma undan med.. Vilket kommer visa sig så småningom.. Sen ska man ju också komma ihåg att det hela gick så snabbt så dom hade inte speciellt lång tid på sig att internt dikta ihop den storyn, vilket också märks. Det är ju inte en speciellt genomtänkt lögn.

Meningslöst. Du och jag har inte samma definition om vad som är att betrakta som rasism.

OT: Någon som har länken till bråket mellan två män (far och son) och en krogvakt.
Detta skedde mitt på ljusa dagen.

https://www.flashback.org/t1558202

OnT: Sanningen lär väl komma fram och om det var den form av misshandel mot vakten som han säger att det var, borde inte Sd-politiken sitta inspärrad nu då?

Men det var ju SÄPO-poliserna som tog med sig politikern ut och överlämnade honom till ordningspolisen... Om vakterna hade gjort fel, så hade det väl varit tvärtom?

Känns som om det finns för mycket luckor här.

Men det var ju SÄPO-poliserna som tog med sig politikern ut och överlämnade honom till ordningspolisen... Om vakterna hade gjort fel, så hade det väl varit tvärtom?

Känns som om det finns för mycket luckor här.