Skvaller om Erik Almqvist, fd ordf i SDU

Frågan är om en krog verkligen räknas som en privat plats, då den - förutsatt att du följer de regler och bestämmelser som finns - är upplåten till allmänheten.
Jag kanske är helt ute och cyklar här, men en affär kan ju också vara privatägd men eftersom att den är till för allmänheten att handla i så kan du enligt lag inte porta någon därifrån, du kan däremot vägra att sälja eller utföra tjänster för personen i fråga.

Trots att jag är en smula osäker så tror jag ändå att en krog räknas som allmän plats, förutsatt att du uppfyller de krav, lagar, bestämmelser etc som finns.


Edit: Hade nog hjärnsläpp när jag skrev. För att porta/avlägsna personen så kan man utan problem hävda att personen i fråga brutit mot de bestämmelser som finns. Enkelt och lätt sätt att få bort någon. Krogar räknas tydligen som semioffentliga/halvoffentliga platser.

Påminner namnet Anna Sjödin dig om något...?

Att EA drar upp sin politiska tillhörighet det första han gör säger väl mer om SD:s böjelse för att ta på sig martyrkoftan än om den han pratar med...

Om det visar sig att EA döms, hoppas jag att han själv yrkar på ett hårdare straff än vad åklagaren gör. Det skulle ge trovärdighet åt hans politik

Är det bara jag som tvivlar på de här två Säpo-polisernas existens? Känns som att bråket, anmälan och polisens gripande av Almqvist inte hade kunnat hända med två Säpo-poliser närvarande. Jag kan förstå att SD känner sig extra påhoppade och trakasserade av allt mellan himmel och jord men det ursäktar inte att man ständigt klantar till det. Det redlösa supandet inom SD måste få ett slut innan det är för sent. Alkoholen slår ut omdömet så att man kan tycka att det är en bra ide att använda Säpos bilar för att transportera kopiösa mängder öl, vin och sprit. Men jag hoppas naturligtvis att Almqvist version stämmer med verkligheten. Vi får vänta på svar.

Känns väl inte helt orimligt att du har rätt, och att han faktiskt inte hade med sig två säpovakter.
Men jag tror ändå att han faktiskt talar sanning. Skulle det vara så att han faktiskt slog vakten, och ljög om polisernas existens så skulle han sitta rejält i skiten.
Han har flera gånger påpekat att deras vittnesmål kommer rentvå honom, jag tror inte han vill riskera att se ut som en åsna när det kommer fram att poliserna inte alls har varit där.

Säpo hade folk på plats:


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-politiker-i-krogbrak_6440856.svd

Slå upp VIP.

...och vad vad du sa om cirkelresonemang

Då fick vi den batik-foliehatt teorin motbevisad då.

Skitbra, då slipper man oroa sig för det.

Inte alls sant. Inte ens i närheten.
När aftonbladet hade sin kampanj, som väl pågick i ett par veckor, kom man upp i ung. 600k klick på vi som gillar olika.

Ser man på statistik så har aftonbladet ung 10miljoner besök i veckan.(eller hade då i alla fall)
Således är det en minoritet av aftonbladets läsare, som gillar olika, eller är dom som läser aftonbladet rasister?

Märkligt att många verkar tro att Säpo börjar plocka vaktbrickor och släpa ut vakter till höger och vänster. Deras roll var väl att ge personskydd till Erik Almqvist? De verkar lyckats hyfsat med det.

Om någon sedan vill att han ska ge pissprov så har de väl inga problem med det?

http://www.nyheterna.se/tv?videoid=1991316&treeId=5050101


Erik Almqvist:

Ber om ursäkt för mitt talspråk i TV4, de ringde och pratade om tid för intervju senare men meddelade inte att de samtidigt bandade samtalet.



Han sitter även o läser här på flashback tydligen

Erik Almqvist:

samt okänd persons vittnesmål: https://www.flashback.org/sp32649676
för 9 timmar sedan

Ifrån hans facebook

Oavsett vad som gäller, så tycker jag det är oerhört skamligt av Erik A att figurera i detta sammanhang. Tyvärr påverkar detta partiet, mycket negativt.