Skvaller om Erik Almqvist, fd ordf i SDU

Att Kling o Klang är så inkompetenta som jag trott hela tiden. Kaffe o kakor verkar vara de enda de kan klara av.

Och detta säger du innan du ens vet vad som hände?

Är det fastställt att Almqvist blev omhändertagen enligt LOB?

I så fall sänker ju det hans trovärdighet drastiskt, eftersom han inte skriver om det på sin blogg.

Om han fick lämna pissprov och sedan åka hem så stärker ju tvärtom hans version av det hela.

Därför vill jag påstå att det är kritiskt att få veta hur det var, för att kunna bedöma vad som egentligen hände.

Han skriver själv http://sverigedemokraterna.se/2011/09/04/kommentar-ang-pastatt-krogbrak/ :

"Och eftersom vakterna är tjänstemän, och påstod att jag var narkotikapåverkad, blev jag tvungen att efteråt åka till polisen för urinprov som (självklart) inte gett något positivt svar."

Att han fick kissa sänker hans trovärdighet i stort. Poliserna på plats ansåg uppenbarligen att han verkade påverkad av annat än alkohol. Då ska vi komma ihåg att två poliser blev vittnen till händelsen.

Ja eller tvärtom. Han visste att han inte var narkotikapåverkad och nu har han en mätning som visar det (om det nu är negativt).
Då har ju vakterna som polisanmält honom lite att förklara kanske?
Hur vet du vad poliserna ansåg? Heter du Saida?

Jag har i färskt minne killen som filmade två civilare i tunnelbanan och blev hotad med pissprov, så det håller jag inte alls med om.
Pissprov är en formalitet som alla kan få göra och i Almqvists fall är det extra viktigt eftersom även han har ett intresse att bevisa sin oskuld.
Blir man däremot kvarhållen enligt LOB så är man oftast aggressiv och oregerlig.

Vadå SÄPO, sedan när får en sketen riksdagsman egen bevakning ? Har alla det?

Vilket slöseri

De inom SD får lite extra bevakning om man säger så, då de löper större risk att åka på en omgång eller två av pöbeln...

Vilket är en rimlig formalitet, men det slår ju mot dom om han visar sig vara ren. Vilket jag tror han är.

När ska Aftonblaskan sluta förvränga verkligheten till SDs nackdel? Har dom inte insett att den stilen inte fungerar?
Tror inte Almqvist är så pass korkad att han skulle sätta sig i dessa träsk med tanke på hur utsatta samtliga i SD redan är och hur mycket det skulle skada partiet och dess trovärdighet. Hoppas innerligt att det är Almqvists version som stämmer.

Låter osannolikt att Almqvist skulle börjat veva med två poliser bakom sig.
Tills säpo-killarnas vitnessmål är känt, väljer jag att tro på Almqvist.

Hade han varit för berusad eller uppenbart påverkad hade han knappast kommit in från början. Dessutom låter det ganska konstigt att Almqvist ska ha tjafsat med vakten i 20 min, innan vakten finner att han är narkotikapåverkad. Om vakten ansett att han varit narkotikapåverkad så förstår jag inte varför han inte ingripit tidigare i situationen. Varför har inte Säpo-killarna reagerat på Almqvist påstådda narkotikapåverkan eller att han var för berusad? Varför har inte säpo gripit Almqvist för narkotikabrott?

Nej, vakterna försökte troligen rädda sitt skinn och dra en rövare. Och försöka hitta ingångar till varför de gav sig på Almqvist.

Almqvist skriver: