Pedofila gener kan ha gynnat människans utveckling, varför finns fenomenet annars?

Ingen markant skillnad? Vad räknar du som ben? Vader och smalben? Det är inte ovanligt att flickors ben (lår, höfter) blir rundare i puberteten...

Det är dock ett bevisat fel i antalet kromosomer och bör därför anses vara en missbildning eller sjukdom.

Ja, gränserna för det normala börjar ju gå mer och mer mot det prepubertala.

Varför är det så populärt att kvinnor ska raka sig mellan benen, på benen, i armhålor o.s.v. Inte för att det är praktiskt i alla fall. Utan för att de ska närma sig skönhetsidealen. Man eftersträvar att magen ska vara helt platt, vilket för de flesta kvinnor är en omöjlighet om man inte är en anorektisk klädmodell.

Visst är det väl konstigt att så många de av egenskaper som klassas som våra skönhetsideal ligger så farligt nära hur en 10 årig tjej ser ut. Det är nästan bara stora bröst och rumpa som avviker mot flickidealet. Kan inte orsaken bero på att vi innerst inne också har en inneboende sexuell lust till vackra småtjejer trots att de flesta lärt sig att förtränga dem p.g.a. kulturella och religiösa skäl.

Jo, förvisso. Men vaderna, vristerna och fötterna sker det ju faktiskt inte så mycket med.

Ska man gå på helhetsintrycket så ser man väl rätt stora skillnader mellan pre-pubertala flickor och könsmogna flickor, men börjar man kolla på enskilda kroppsdelar (vilka ofta innebär diverse fetisher för många män) så blir skillnaderna betydligt mer diffusa.

Jag kanske missuppfattade vad du först menade. Du menar antagligen skolbokens mest grundläggande undervisning i genetik där man får lära sig om recessiva och dominanta anlag för t.ex. blå och bruna ögon.

Jag kan hålla med om att när det gäller en neutral egenskap (icke skadlig) så spelar det ingen större roll, då kan den spridas lite hur som helst.

Men enligt alla pedofilhatare så är den sexuella attraktionen till barn det värsta man kan ha och man bör elimineras. Om sådana åsikter skulle råda under mer än 10 000 tals år så borde det inte finns så många med denna egenskap kvar. Antingen är egenskapen naturlig för oss människor i sig eller så följer andra goda egenskaper med på köpet som jag beskrivit tidigare och därför gynnat människans utveckling.

Expriment med råttor visar att pedofili, incest och andra perveteringar uppstår vid "överbefolkning" d.v.s. för mycket råtta på för lite plats och mat. Jag skulle säga att pedofili är kulturellt betingat precis som många andra psykiska störningar. Det farliga med ditt resonemang är att man helt plötsligt kan börja rättfärdiga våldtäkter och andra övergrepp som att det.. "Har gynnat människans utveckling"... Nej pedofili är en psykisk störning inget som naturen på något sätt gynnas av, det är troligen kulturellt betingad och därmed en defekt som grundar sig i att människan radikalt gått ifrån sitt naturtillstånd.

För övrigt blir jag äcklad av din Avatar, vill inte tänka på hur resten av bildserien kan se ut...

Du visar just nu bara vilka fördomar du har och tillför absolut ingenting i debatten.

Jag tillförde flera argument till "debatten", du på andra sidan svarar ju inte på nåt av dom, kommer bilden från din hårddisk eller har du hittat den på nätet?

Jämförelsen med råttorna verkar vara irrelevant. Har vi människor blivit trångbodda? Har vi för lite mat? Svar: Nej.

Som jag tidigare skrivit vill jag inte rättfärdiga pedofila övergrepp med detta inlägg, utan bara resonera om varför detta fenomen finns. Så varför påstår du att resonemanget skulle kunna rättfärdiga det?

Varifrån min Avatar kommer är verkligen OT. Men jag kan ändå säga att den inte kommer från någon serie av nakna småtjejer. Den flickan har jag inte ens sett i bikini, men däremot några fler vackra ansiktsbilder. Att du blir äcklad av en ansiktsbild av en söt flicka visar ju bara att du har egna snuskiga fantasier om vilka bilder det ev. kan finnas på henne och bevisar därmed dina egna fördomar.

Råttliknelsen är absolut av relevans då man ofta observerar andra flockdjur för att finna indicier även för hur vi själva fungerar. Detta görs för att variablerna är betydligt enklare att modifiera, det vore ju t ex svårt att kraftigt överbefolka en stad under en tid och undersöka skillnader i sexualbrott mm. Behaviorismen som området kallas för inom psykologin är också i mitt tycke ett av de mer vetenskapliga och trovärdiga sätten att samla in data genom undersökningar.

Jorden är absolut överbefolkad av människor. Från att det har bott färre än en miljon människor på under flera hundratusen år då vi levde som samlare/jägare; till det fullständiga explosionen av befolkning som gjorde sitt inträde imed övergången till jordbrukssamhället för ca 10 000 år sedan. Denna ändring i kombination med dekadent mat och ständig stress har gjort att vi avvikit från det sättet vi egentligen är konstruerade för att leva d v s vårt naturtillstånd därav är det troligt att individer med klena psyken riskerar att utveckla t ex pedofili eller andra störningar. Jag har svårt att tänka mig att pedofili existerar hos isolerade naturfolk t ex i Sydamerika som utan kontakt med omvärlden levt som sina förfäder.

P.S Trist för dig att du "inte ens sett henne i bikini";

Största delen av vår sexualitet är medfödd. Men visst spelar vår kulturella miljö in väldigt mycket på hur vi utagerar vår inneboende sexualdrift ibland.

Men att säga att det enbart är kulturella orsaker till fenomenet är att säga:

• Pedofilier kan botas helt från att attraheras av förpubertala barn.
• Homosexuella kan botas och bli heterosexuella.

eftersom orsaken är enbart vår miljö och kultur och inte medfött. Det är nonsens!

Du borde läsa den här intressanta artikeln, det står bl.a. att en del internationella studier visar på att det är mindre än 1 % av den vuxna befolkningen som kan vara pedofiler. Men den tar även upp försvarstal som används av pedofiler och även möjliga orsaker och tänkbara behandlingar.

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=12&action=pod_show&id=479