Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Jag går in i fallet helt neutralt och går efter förundersökningen, i det här fallet var det första att finna ut om Toni hade överhuvudtaget funnits på Stenbro rastplats med sin Audi och släpvagn.
Jag kom fram till att han aldrig varit där den tiden som påstods, som jag redogjort för i tidigare inlägg.

Det hittades en blodpöl på vägen i närheten av punkt 58, som visade sig vara mänskligt blod och kom från Caroline.
Om den här platsen skulle ha varit brottsplatsen måste blodet ha kommit från levande kropp, var det likblod kom blodet från en redan tidigare avliden kropp och det kunde inte vara någon brottsplats.
Att kontrollera om det är likblod kan göras med spårhund för likblod, som polisen gör.
Ett papper läggs ut i en lokal som sedan 0 sökes att inget substans finns som kan påverka söket med likspårhund.
Sedan läggs blodsubstansen ut på pappret och det kan finnas neutrala substanser som en likspårhund inte får markera.
När likspårhunden avsöker substanserna om den markera där blodet som är av intresse finns, då är det likblod, och platsen var ingen mordplats.
Om likspårhunden gör ingen markering kom blodet från levande person och det var en mordplats.
Utförs söket med två likspårhundar blir det ett mycket säkert resultat.

Nu gjordes inget sådant sök med likspårhundar om blodet kom från avliden person, utan det påstods att Caroline levde när skotten avlossades 23.00 - 23.15.
Men det är inte alla som har den uppfattningen att Caroline levde när skotten avlossades.

Varför ta dit en likspårhund om man har konstaterat att det var blod från en levande Caroline?
Det behövs ingen hund för att konstatera.... Var du på plats när skotten avlossades mot Caroline?
I annat fall har du ingen aning om hur det gick till nämligen. Och hade du varit där hade du
hållit mördaren Toni om ryggen oavsett hur det gick till. Precis som i alla andra fall....

Den här skjutningen var mycket speciell därför det påstods att Caroline var avliden när skotten avlossades, om så varit fallet var den som avlossade skotten ingen mördare.
Om blodet som fanns på vägen kommit från en avliden kropp kunde fås fram med likspårhundar som känner kavaderine lukten som bildas vid dödsögonblicket.
Jag har beskrivit i tidigare inlägg hur förfarandet går till att få fram om blodet kom från en avliden kropp med likspårhundar.
Det finns inte möjlighet genom analys få fram om blodet kommer från levande eller avliden kropp, utan det är endast spårhundar som känner kadaverinlukten.

När hjärtat stannar upphör blodet att cirkulera, men eftersom två skott avlossades genom kroppen kunde blodet som fanns på vägen komma från blod inne i kroppen.

Så kadaverinlukten bildas direkt vid dödsögonblicket? Tar det inte ett tag enligt dina inlägg
och trams i andra trådar? Eftersom du inte har en aning om hur hundar fungerar så har dina
beskrivningar dessutom inget värde alls. Kommer inte blodet alltid från inifrån kroppen?
Eller har vissa personer blodet utanför kroppen? Återigen, var du med på plats när skotten
avlossades mot Caroline? Annars vet du inte ett piss om hur det hela gick till när Caroline dog.
Och bevisen saknas fortfarande för dina standardinblandade, den som beställde mordet
och de påhittade personer som åt denne påhittade person utförde mordet på Caroline.

Kadaverinlukten bildas vid dödsögonblicket men man räknar med att det tar ca 20 minuter att den utvecklas, som gör att spårhundarna känner av det, som är tränade för den lukten.
När döden inträffar upphör blodet att cirkulera därför hjärtat stannar, därför om det är blod som kommit genom blödning var personen levande.
I det här fallet var det två grovkalibriga skott som avlossades ett genom skallen och ett genom bröstet, därför kan blodet ha kommit från kroppen och är ingen blödning.
Om likspårhundar hade markerat blodet, hade det kommit från när Caroline var avliden.
Om likspårhundar hade inte markerat blodet, hade det kommit från när Caroline levde.
Någon test med likspårhundar på blodet från Caroline gjordes aldrig.

Enligt rapporten till Rättsmedicinalverket var kroppen genom framskriden förruttnelse inte möjligt att fastställa dödsorsaken.

Kroppen hade två kulhål, men också mycket kraftigt trubbigt våld mot huvudet och första halskotan, men på grund av framskriden förruttnelse kunde inte avgöras om skadorna på den första halskotan hade uppkommit före eller efter döden.

Ett anstiftat mord är mycket svårt att klara upp, därfor gärningsmannen eller männen behover inte ha känt offret, som gor det svårt for polisen att ringa in en misstänkt gärningsman.
Det borde finnas kontakter mellan gärningsmannen och offret men är det ett anstiftat mord finns inga sådana kontakter.
Det är anstiftaren som måste ringas in, och att anstifta ett mord är likvärdigt enligt straffet som att vara gärningsmannen.
En anstiftare kan ha alibi när mordet begåtts, som ger inga ledtrådar till polisen.
I det gamla Sverige forekom väl nästan aldrig anstiftade mord, men nu i det nya Sverige verkar det finnas och liten uppklarningsprocent på sådana mord, där de rätta gärningsmännen åker dit.

Toni är i grund och botten en helt vanlig Svensson med stor smak för jakt och alkohol. Att han blev en mördare kunde nog ingen gissa före det att han åkte fast. Han hamnade i en situation som han inte kunde hantera och det slutade på sämsta tänkbara vis. Knappast genomtänkt eller planerat. Skammen över vad han har gjort och hur mycket han har förstört för andra gör att han aldrig kommer att kunna erkänna.