Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Nä, du har haft otur med "slumpen" där. För det kan väl inte vara så att du har en väldigt ensidig fantasi?
Jag anser att rätt mördare ska fällas för brottet, oavsett om man är asylinvandrare eller etnisk svensk sedan 15 generationer.

Ibland kan man få intrycket av att du just har problem med det där att "objektivt och rättvist se på fallen". Som om du först bestämmer dig för att den fällde kvinnomördaren är oskyldig, och därefter börja läsa in dig på fallet för att hitta något som pekar i annan riktning. Sen landar det som sagt i att ett utländskt mördarkommando ligger bakom allt medan "auktoriteten" mörkar.

Du är en one-trick-pony, Fagro.

De här 4 männen som stod bredvid Carolins bil och henne på rastplatsen, kan anses ha varit inblandad i hennes försvinnande, som sannolikt är våldtäkt med mord.
Enligt vittnet Göran som körde in på rastplatsen för att besöka toaletten, kom alldeles i närheten av gänget och han bedömde att männen hade utländskt ursprung, som kan ses som trovärdigt.
Det som jag reagerat i det här fallet är att alltsammans har varit mycket välorganiserat och väl planerat.
Efter mordet lastas kroppen i bilen och körs ned till stenåldersplatsen som ligger 90 km från Stenbron.
Där bränns kroppen och behandlas med vätskor som diesel och fotogen och kanske annat, sedan flyttas kroppen till ett avlägset ställe som skulle ha blivit mycket svårt att hitta för polisen.
Det finns ingen panik i agerandet utan de har jobbat kallt och metodiskt, som visar att de varit med förut.
Några sådana här traditioner finns inte i området, utan det som gäller för ungdomen i området är jakt, fiske, skoterkörning, bilar m.m.
Längre tillbaka förekom en hel del tjuvjakt men sådant har försvunnit idag, sedan är det stor kontroll på viltet och ingen behöver jaga för köttet.
Därför kan man inte sätta in ortens ungdom , i det som hände mot Caroline, det som missleder är Tonis utlåning av bil och gevär, som är svårt att se en logisk förklaring till.
Det går lätt att finna ut att det har varit många personer inblandade i Carolins försvinnande.

Toni måste ha blivit utsatt för mycket stark påverkan att ta på sig det här brottet, och som han accepterat.
Toni själv har haft ingenting med kidnappningen och mordet på Caroline att göra, som är mycket lätt att bevisa.

Så det är utländska män inblandade i det här fallet också? Då har du väl namnen på samtliga dessa utländska män som du kan redovisa eller hur? Kan det vara samma män som är inblandade i alla andra fall tro? Om det är så lätt att bevisa att Toni har haft ingenting med kidnappningen och mordet på Caroline att göra, hur kommer det sig då att du inte lyckats bevisa det i så fall? Och vem har påverkat Toni att ta på sig mordet i så fall? Det borde du ju också veta om du säkert vet att Toni är oskyldig.

Min teori om Carolin försvinnande är som sådan:
Det fanns en yngre anstiftare som kände Caroline sedan tidigare, och den här anstiftaren anlitade personer som såg till att Caroline försvann.
Anstiftaren lånade bil och gevär av Toni.

Hur länge gäller den här "lösningen" då? Först var det tvärsäkert sonen, sen var det lika tvärsäkert "lokala grabbar" och absolut inte utlänningar, och nu är det plötsligt anlitade utländska gärningsmän. Vilket f ö är där du alltid hamnar till slut, i dina "utredningar". Ett utländskt mördarkommando.
Tomte.

När jag gick in i det här fallet i början av mars var för att finna ut om Toni var skyldig eller inte till Carolines försvinnande, det som jag kom fram till har jag framfört i tidigare inlägg.

Jag kommer helt säkert att inte komma med någon annan lösning än den som jag framfört.

Som i alla andra fall då menar du? Mördaren är alltid oskyldig och det finns en anstiftare
och flera utländska personer som åt denne har utfört mordet? Hur visste anstiftaren var
Caroline hade tänkt stanna på vägen? Och vilka var de lejda personerna mer exakt?
Det har du väl koll på annars går ju inte din egenfabricerade skröna ihop sig. Varför slutar
du inte med ditt tramsande och kommer med riktiga bevis istället. Vad din teori innehåller
har ju inget med verkligheten att göra.... SOM VANLIGT.

Hur kommer det sig att Carolines mördare byter skepnad då och då? Få höra nu vem anstiftaren
till Carolines mord och de av denne lejda personerna är? Helt säkert alltså menar jag nu? För säker måste du ju vara på vilka dessa är för annars kan du ju inte veta att Toni är oskyldig. Att skapa
ett eget skeende som har inträffat är ett illa dåligt och ovanligt barnsligt försök att fria mördaren.
Det måste väl till och med du begripa?

Nä, du försökte inte "finna ut om Toni var skyldig". När du går in i ett fall är det alltid med utgångspunkten att den dömde kvinnomördaren är oskyldig. Sen försöker du hitta detaljer i FUP som du kan konstruera en alternativ story kring, och så slutar det med att det är ett utländskt mördarkommando som ligger bakom allt. One trick pony.

Antar att det som vanligt är lönlöst att efterfråga någon form av bevis mot anstiftaren och det utländska mördarkommandot?

Jag går in i fallet helt neutralt och går efter förundersökningen, i det här fallet var det första att finna ut om Toni hade överhuvudtaget funnits på Stenbro rastplats med sin Audi och släpvagn.
Jag kom fram till att han aldrig varit där den tiden som påstods, som jag redogjort för i tidigare inlägg.

Det hittades en blodpöl på vägen i närheten av punkt 58, som visade sig vara mänskligt blod och kom från Caroline.
Om den här platsen skulle ha varit brottsplatsen måste blodet ha kommit från levande kropp, var det likblod kom blodet från en redan tidigare avliden kropp och det kunde inte vara någon brottsplats.
Att kontrollera om det är likblod kan göras med spårhund för likblod, som polisen gör.
Ett papper läggs ut i en lokal som sedan 0 sökes att inget substans finns som kan påverka söket med likspårhund.
Sedan läggs blodsubstansen ut på pappret och det kan finnas neutrala substanser som en likspårhund inte får markera.
När likspårhunden avsöker substanserna om den markera där blodet som är av intresse finns, då är det likblod, och platsen var ingen mordplats.
Om likspårhunden gör ingen markering kom blodet från levande person och det var en mordplats.
Utförs söket med två likspårhundar blir det ett mycket säkert resultat.

Nu gjordes inget sådant sök med likspårhundar om blodet kom från avliden person, utan det påstods att Caroline levde när skotten avlossades 23.00 - 23.15.
Men det är inte alla som har den uppfattningen att Caroline levde när skotten avlossades.

När en människa avlider tar det ca 20 minuter från dödsögonblicket, tills kadaverine lukten bildas (liklukt), som likspårshundarna är tränade att känna av.
Om det avlossas skott mot en avliden kropp sannolikt kommer blod ut från skadan, som är likblod och en likspårhund markerar.
En likspårhund markerar inte blod från en levande människa.

Nja. Sanningen är snarare att du bestämde dig för att Toni inte var där, och sedan försökte du krumbukta dig genom FUP:en och belägga din tes utan koll på fakta. Sådär som man gör om man är intresserad av att frikänna någon, men mindre intresserad av sanningen.

Vad gäller ditt goddag-yxskaft-svammel om blodfläcken: du är ditt modus operandi trogen. Dags för avledande manöver, och försöka få någonting icke-undersökt till bevis.
Kom med något bevis mot "anstiftaren" och det asylsökande mördarkommandot istället.