Hur stingslig får man vara?

Okej, din ointelligenta lilla prick, såhär ligger det till. Du är en idiot. Vare sig du vill det eller inte. Det är möjligt att du inte förstår hälften av de ord jag använder när jag talar om för dig, idioten, hur dum du är, eller överhuvudtaget inte förstår resonemanget om att inkompetenta individer överskattar sin egen förmåga, just därför att du gör det.
Jag skulle säga att jag nämligen vet vad en inkompetent individ är för något. Ja, jag vet faktiskt när det är en korkad människa jag pratar med. Då är det bara så fruktansvärt tillfredsställande att här på forumet kunna tala om det för den personen, det vill säga, dig.

För Du är en idiot, oavsett vad Du tycker, och det finns ingen möjlighet för Dig att invända, oavsett om Du försöker, eftersom Du är partisk i frågan, och eftersom jag just bekräftade att Du de facto är en idiot."

Om den här, min slutsats, hade varit felaktig, så hade du ifrågasatt varför just jag, i mitt enda avstamp som "dagcenterbarn" åker på en tillsägelse, medan somliga stympade halvidioter kan sprida sitt enfald utan att någon reagerar? Det, min herre, gör dig till den Idiot jag just bevisat att du är.

Ha en bra dag på jobbet imorgon!

-----

RR: Jag ska snacka med den moderatorn.

Det är inte nog med att du medvetet bryter mot regler för att du tycker det är kul och sedan gnäller över konsekvenserna, utan du har också en bajskorv som avatar och använder versaler när du skriver "du" och "dig" så det är helt enkelt utomordentligt roligt när du på ett överdrivet lillgammalt sätt försöker idiotförklara någon annan. Det enda du har bevisat är hur mycket du förtjänar dina tillsägelser. Jag ser fram mot att du får några till.

Jag har sagt mitt, men kan upplysa dig om att försöka förstå reglerna innan du anklagar någon för att ha brutit mot dem.

Edit: Dessutom kommer du förmodligen minst lika nära ett regelbrott själv, då du till synes helt omotiverat kallar mig för "dagcenterbarn" samtidigt som du ber mig "hålla käften". Strunta istället i att kommentera om du inte har något vettigt att säga.

Exakt vad hade du förväntat dej när du bumpar en 9 år gammal tramstråd med ett tramsinlägg? Du verkar ju ändå fatta att den skulle låsas och kastas. Onödigt merarbete?

Men....du gjorde ju en helt omotiverad bump. Dessutom var du, om jag förstår saken rätt, medveten om att du bröt mot regelverket. Varför postar du då i en tråd om stingsliga moddar?

Dessutom tror jag att Megalomania skulle vinna en regel-quiz mot dig utan vidare. Gammal moderator som han är.....

Dock kan jag hålla med om att han lät lite stingslig

Isåfall tycker jag snarare att jag bidrog till att rensa ut lite på FB-vinden. Fast min poäng är snarare att han borde haft lite mer förståelse än att prompt utdela en tillsägelse. Du vet att många brukar gå OT i första bästa tråd när de märker att de uppnått en ny milstolpe i sin posctount, utan att någon moderator reagerar på det. Varför ska då mitt inlägg, som dessutom hade en gnutta humor över sig, klassas som ett "farligare" övertramp än vilket OT-inlägg som helst?

Måhända, men hur mycket du än letar finner du inte den regel jag anklagades för att ha brutit mot.

0.02, se även tillägget om KFK.

Jag kan omöjligt följa netikettregel 0.03 utan att bryta mot netikettregel 0.02. Mitt val föll på att hålla mig till trådens ämne och eftersom jag inte hade befogenheter att flytta tråden kunde jag inte ta hänsyn till 0.02, även om jag sannerligen tyckte att tråden hade en väldigt märklig forumplacering.

Ja, för bövelen, jag sökte till och med för att finna en tråd som behandlade ämnet "inlägg 666". Det borde ha premierats snarare än tillrättavisats. Jag valde alltså att inte gå OT i någon annan tråd.

Beter du dig som en idiot får du stå för konsekvenserna och inte lipa som en jävla bebis.

Fast det gjorde han väl knappast?

Den öppna tråden hette "Inlägg 666", och spleendid postade vad jag förstår sitt 666:e inlägg och höll sig föredömligt till topic genom att köra en "tihi" innan mod kommer in och släcker lyset. Man kan ha många åsikter om trådens existensberättigande men nåt brott mot regelverket har inte begåtts.

För övrigt ska gamla bumpar premieras eftersom det verkar vara enda sättet att hitta trådar äldre än ett år, eller hur var det nu beng?

Du kallar förhoppningsvis inte alla som skojar för idiot? Då tycker jag bara synd om dig. Jag kan förstå att du rent instinktivt gav mig en tillsägelse, men däremot kan jag inte förstå hur du kan blunda för det faktum att jag använde sökfunktionen för att finna en tråd som behandlade ämnet istället för att gå Off Topic och skrika ut min glädje över det 666:e inlägget i någon helt annan tråd, och helt sonika bara stryka tillsägelsen.
Att inlägget dessutom var ett moment 22 förstärker bara min inställning. Jag var tvungen att bryta mot netikettregel 0.02 för att upprätthålla 0.03, och det står ingenting om att 0.02 skulle väga tyngre. Fast det är som sagt bara en petitess i frågan.