Hur stingslig får man vara?

Men du, ett straff ska ju finnas för att man bryter mot reglerna. Om något är ok så är det ju ok, ska någon straffas för ett uppsåt som inte syns menar du eller?

Precis detta som fick mig att krevera i Laidback över det idiotiska resonemanget, alltså jag tror att han ville förstöra men han höll sig inom reglerna. Äh vi kör på en godtycklig tillsägelse.


Nä, det funkar inte.

Er tolkning av regeln. Och vad menar du med att det inte finns något rätt eller fel?

Visst har du rätt om att det inte är svart eller vitt, men så vida det inte har skett något ofantligt märkligt sedan du valdes in, så är gränsdragningen i de flesta fall väldigt väldigt enkel, det är oftast bara graden som man är oense om.

Kan du inte göra oss alla en tjänst och vara tyst, för som det är nu skapar du endast ett stort misstroende för hela kollegiet, även om du inte har mycket medhåll från dina kollegor.

/Micke

Du har missuppfattat en sak mycket grovt.

Det är inte din tolkning av en regel som är själva regeln. Det är regeln som är regeln.

Det är ju tolkningen av regeln som avgör om det är friande eller fällande.

Och tolkningen är samma sak som den samlade sittande moderatorskårens gemensamma tolkning i form av deras röster i åtgärdsomröstningarna.

Det diskuteras ofta hur regler ska tolkas då det alltid dyker upp nya varianter och situationer som inte exakt passar in på en regeln, bara nästan osv. Ibland blir det regeländringar utifrån det, ibland justeras den gemensamma tolkningen så att den innefattar något nytt eller utesluter något annat som regeln inte var tänkt för.

Då tycker jag att du skall byta namn på din lilla regelbok från Regelboken till Tolkningsboken, då det ändå verkar vara synonymt för dig och inte spela någon som helst roll.

Men eftersom regelbrottet i sig tolkas olika från person till person så blir det till syvende och sist upp till varje enskild person att själv välja vilket straff en person skall få.
Så därför skulle jag vilja påstå att straffutdelningen som sådan inte är konsekvent.

Nej det blir det inte eftersom en enskild moderator inte tar sådana beslut. Alla varningar och bannlysningar sker genom omröstningar.

Jag ställer mig precis som trådskaparen frågan, Hur stingslig får man vara?

Jag fick nämligen en tillsägelse för följande lilla bravad: https://www.flashback.org/showthread.php?t=56570

Vilket jag förstås verkligen finner löjeväckande. För det första är jag väl medveten om att det är "onödigt" att bumpa den tråden, men lik förbannat existerar den utan att vara stängd. Men det som irriterar mest är vad jag upplever vara den totala avsaknaden av något som helst inkännande skämtlynne i moderatorns agerande. Det var ju liksom bara en flirt med övermakten, speciellt som så många användare går obemärkta ur situationer där inlägget enbart innehåller en glädjeyttring över att de uppnått en milstolpe i sin postcount. Så i mina ögon en väldigt, väldigt, väääldigt omotiverad tillsägelse.

Tycker inte det är mycket att säga om den tillsägelsen, du gjorde en tramsbump och det är inte helt ovanligt att det genererar en tillsägelse. Klart att gamla trådar existerar utan att vara stängda, vore ett hästjobb att låsa allt som skapades på den tiden då FB var omodererat. Vill du diskutera vidare vet du ju proceduren, kontakta moderatorn som delade ut den osv.

Nu ser jag bara en enda anledning till att du håller med. Du är på hans sida och jag ska förklara varför. Jag får tillsägelsen enbart baserat på tidigare incidenter då han uppenbarligen är medveten om att jag blivit tillsagd tidigare. Ja, det känns onekligen som ett rent och skärt offer för den psykologiska vaggan. En person man tidigare gjort ont tycker man ännu sämre om, eftersom man söker anledningar som rättfärdigar den ofördelaktiga handlingen. Det är dessutom väldigt lätt att spä på hatet (något magstarkt, kanske) genom att fortsätta göra den utsatta orätt. Det är en mänsklig naturlag helt enkelt och han är inget undantag. Han såg mitt brottsregister och tog för givet att jag var väl värd en till.

Jag har hållit mig i skinnet och var väldigt klar på hur onödig den där bumpen var. Men man måste få skoja, och jag fann situationen som gjord för ett oskyldigt litet gyckel. Det finns liksom ingen provokation i det. Han borde skrivit en fyndig kommentar bara och låst tråden. Klart som fan att 666 ska rättfärdiga ett litet obetydligt Djävulskap. Ja, rent ut sagt sorglig social kompetens i den bedömningen. Fatta vinken, för fan!

Jag står inte på någons sida utan konstaterande bara att det inte är helt ovanligt att vi delar ut tillsägelser för tramsbumpar, ofta med rätta också. Jag tycker nog att du drar lite långsökta resonemang, har väldigt svårt att tro att någon moderator skulle roa sig med att få sitta och dela ut tillsägelser på pin kiv. Tvärtom är det tidskrävande, och inget som görs i onödan.

Du får tillsägeser för att du beter dig som ett jävla dagcenterbarn. Fatta vinken och håll käften.