Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Nja, ditt minne sviker dig, åtminstone delvis. Hon har hela tiden hävdat att hon åkte ett tidigare tåg. Sedan är det riktigt att hon under rättegången ändrade sin redogörelse vad hon gjorde under eftermiddagen vilket möjliggör en ännu tidigare tågresa.

Det är en sak om rätten väljer bort att tro på henne, men att inte redovisa det öppet i domskälen tycker jag ändå är konstigt.

Här är ett exempel på hur polis jobbat fram identifieringen att det är CS på bild.
Rätt proffsigt va??

FUP sid 124
Undertecknad tittade tillsammans med insp Göran Nilsson på övervakningsfilmen från
järnvägsstationen i Arboga 2008-03-17. På stationen finns tre kameror men endast en var i
funktion vid tillfället för brottet. De andra två kamerorna har varit trasig sedan ca tre veckor
tillbaka.
Den kamera som är i funktion är placerad så att de som ska resa från Arboga filmas då de
kommer upp för trappan som leder upp från undergången och upp till vänthallen och vidare ut
på perrongerna.
Man kan även åka hiss upp till perrongerna. Dessa personer syns bara på avstånd när de
kliver in i hissen för att åka upp till perrongen.
När vi började titta på de tider som angetts att tåget ska anlända och gå från
järnsvägsstationen och att ett tiotal personer skulle åka med dessa så stämde det inte, det kom
inte så många människor till stationen vid den tiden. Vi kontrollerade då tiden på hårddisken
och den visade sig gå 20 minuter, sånär som på 10 sekunder, fel. Denna kontroll gjordes mot
fröken Ur.
Vi la då till 20 minuter till den tid, 19.34 som det aktuella tåget från Arboga mot Kungsör -
Stockholm skulle ha gått, och kom då fram till 19.54 och backade sedan bandet ca 15
minuter. När klockan på filmen visar 19.52.40( verklig tid kl 19.32.40) kommer en svartklädd
kvinna uppför trapporna. Uppfattningen vi får är att kvinnan går raskt, jämfört med övriga
resenärer som vi sett komma till tågen, och att hon är lång. Det går inte alls att se hur
kvinnans ansikte ser ut. Kvinnan är iklädd helt mörka kläder, har en helt mörk halvlång jacka
med luva på. Vad jag kan se så har luvan någon form av skärm som går ner över pannan på
kvinnan. Kvinnan såg ut att bära en väska över axeln.
Av övriga personer som kom till perrongerna under (se pm av Göran Nilson), den aktuella
tiden så var det några kvinnor, några par samt någon man. Av dessa var det ingen som vi
uppfattade stämma in på signalementet av den misstänkta Christine.
Det var ytterligare ett Stockholmståg som går via Köping -Västerås som avgick vid ungefär
samma tid. Enligt personal på 19.34-tåget till Kungsör-Stockholm gick det på ca 10 personer
på det tåget i Arboga och två av dessa är två personer som hoppar över direkt från ett anslutningståg. Enligt samma personal är det förseningen av detta anslutningståg som gör att
avgången 19.34 blir 5-10 minuter försenad.
Vi kontrollerade även tider då tåg från Stockholm kom till Arboga station den 17/3 och som
lämnat Stockholm station mellan 13.50-15.06. Bilderna vid detta tillfälle var bättre eftersom
det var dagsljus men det var också betydligt fler människor i rörelse varför det var svårt att
urskilja någon som vi kan säga liknar den misstänkta .

Vad anser du att de gjorde för fel?

Det är fullständigt onödigt att granska övervakningsfilmen betr. avgående tåg den 17 mars. Tingsrätten har pga alla jack-, sko- och snörbyten inte hängt med i de något komplicerade bil- och tågturerna: Efter sin studierunda i pannlampans sken fick CS skjuts med en bilburen vän som arbetade i Stockholm (nattportier?) - och dyker inte den vännen upp till hovrättsförhandlingarna så kan man befara att han/hon - i likhet med CS:s tidigare pojkvän - kört ihjäl sig.

Polisen kan inte med detta usla underlag peka ut att personen verkligen är CS.
Dom utgår från bilder där de inte ser ansikten utan gissar sig fram.
Det är en skandal att rätten fällde henne med detta som bevis.

HR kommer inte köpa ett sådant taskigt underlag till utpekande av CS.

Men TR har inte heller kunnat överbevisa CS då det inte finns bilder eller vittnen som verkligen pekar ut henne på angiven plats.

Men har hon inte erkännt att hon varit i Arbåga och åkt tåg?!

Tycker det är en större skandal att du sitter anonymt på ett forum och ifrågasätter en jurists dom. Eller hur var det nu, var det inte jurister som aldrig skulle fälla på sånt här underlag, märkligt att TR var enig, där ingår så vitt jag vet en jurist

Så nu ska det upp inför tre jurister, men då är det plötsligt inte fråga om att de är jurister som gör dem till ärliga ojäviga domare utan att de inte kommer från mälardalen. (vilket vi egentligen inte vet om de kommer göra, men då får ju talibanpernilla ytterligare lite ved på brasan)

Ditt trollande på detta forum är mer skandal än allt annat.

*Tar en segerdans runt bordet...för nu é hon dömd*

En lagman var det som bossar över sveriges mest JO anmälda TR.
Till sin hjälp hade han tre nämndemän och en trillade ju ur p.g.a jäv och då fanns bara två från orten arboga kvar.

Men det är nu den riktiga rättegången värt namnet börjar. Spännande!

Det jag mest ser fram emot är dina oerhört invecklade bortförklaringar efter att HR fastställer domen, vi har hittills inte lyckats förstå vad du menar med dina ologiska inklipp av FUP många gånger, och jag antar det kommer blir oerhört mycket svårare framåt våren när CS hamnar på hinseberg.

Varför tror du HR kommer följa TR dom?
Inte ens experter inom juridik är säkra på att så kommer ske.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=839858

Utredarna konstaterar att de inte kan se hennes ansikte och skriver det i rapporten.

Det är i mina ögon väldigt proffsigt. Det är inte deras fel att bilderna inte är nog skarpa, eller tycker du det?