2008-10-13, 20:59
  #10729
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Fantastiskt av DN. De har totalt lyckats blanda ihop utvisning med verkställighet i utlandet.
Utvisning kan endast ske efter avtjänat fängelsestraff.
Däremot kan de flesta eu-länders medborgare tvingas avtjäna straff i sina hemländer.
Om CS begär kan hon överflyttats så snart domen vunnit laga kraft.
Kan, ja. Men är Kriminalvården skyldig att efterkomma begäran? Det var den ju inte för Mijailovic.
2008-10-13, 21:02
  #10730
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Kan, ja. Men är Kriminalvården skyldig att efterkomma begäran? Det var den ju inte för Mijailovic.
Han är född i Sverige och har bott hela sitt liv här. Har för mig att han hävdade sid serbiska medborgarskap, men han hade tidigare även svenskt.
Det dåvarande svenska medborgarskapet och det faktum att serbien inte skrivit på detta avtal gjorde att man inte var tvungna att säga ja till hans begäran. Det kommer man vara med CS.
2008-10-13, 21:06
  #10731
Medlem
Tuesdays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Fantastiskt av DN. De har totalt lyckats blanda ihop utvisning med verkställighet i utlandet.

Eller hur. Var det SvD som jiddrade i somras om en klausul i arresteringsordern?
2008-10-13, 21:10
  #10732
Medlem
ParvixIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Fantastiskt av DN. De har totalt lyckats blanda ihop utvisning med verkställighet i utlandet.

Fast läser du artikeln, inklusive citaten av Wallentheim, så är jag nog inte så säker på att dom blandat ihop någonting. Det som upprör justitiedepartementet är ju att hon ska sitta och häcka i Sverige om hon ändå ska slängas ut när straffet är avtjänat:

Citat:
Det är inte rimligt att någon ska avtjäna straffet i Sverige om den personen ändå ska utvisas efteråt, säger Ulf Wallentheim, ämnesråd vid justitiedepartementet.
2008-10-13, 21:18
  #10733
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ParvixII
Fast läser du artikeln, inklusive citaten av Wallentheim, så är jag nog inte så säker på att dom blandat ihop någonting. Det som upprör justitiedepartementet är ju att hon ska sitta och häcka i Sverige om hon ändå ska slängas ut när straffet är avtjänat:
Här är den felaktiga meningen i ingressen:
Om hon döms till utvisning men vägrar att överflyttas till tyskt fängelse, kan hon inte tvingas.
99% av de som läser meningen tolkar det som en kronologisk ordning: hon ska utvisas så att hon ska avtjäna straffet i tyskt fängelse.
De flesta kommer dessutom tolka meningen som att hon inte kan utvisas om hon inte vill. Hennes vilja har naturligtvis inget med utvisningen att göra.
2008-10-13, 21:25
  #10734
Bannlyst
Citatet från DN
Citat:
Det är inte rimligt att någon ska avtjäna straffet i Sverige om den personen ändå ska utvisas efteråt, säger Ulf Wallentheim, ämnesråd vid justitiedepartementet.
förvånar.
Detta avtal har ju bara skrivits under av ett försvinnande litet antal länder.
Alla utomeuropeiska fångar utvisas ju efter avtjänat straff i Sverige.
Varför gnäller han i just detta fall.
Sedan är det en annan sak att CS säkert tackar ja till att bli överförd till Tyskland. Med ett lite förändrat utseende är hon anonym i ett tyskt fängelse.
Jag tror hon skulle få ett varmt välkomnande på Hinsan.
2008-10-13, 21:32
  #10735
Medlem
Tuesdays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Citatet från DN förvånar.
Detta avtal har ju bara skrivits under av ett försvinnande litet antal länder.
Alla utomeuropeiska fångar utvisas ju efter avtjänat straff i Sverige.
Varför gnäller han i just detta fall.
Sedan är det en annan sak att CS säkert tackar ja till att bli överförd till Tyskland. Med ett lite förändrat utseende är hon anonym i ett tyskt fängelse.
Jag tror hon skulle få ett varmt välkomnande på Hinsan.

Hela artikeln är ju snurrig. Ingressen hänger inte ihop med brödtexten. Jag tolkar det som att han uttalar sig enbart om dömda från EU-länder. För som du skriver utvisas de flesta andra efter avtjänat straff. Undantaget länder dit det (ofta för tillfället) inte anses säkert att utvisa människor.
2008-10-14, 00:05
  #10736
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Kan, ja. Men är Kriminalvården skyldig att efterkomma begäran? Det var den ju inte för Mijailovic.
Som jag har förstått det hela är Kriminalvården skyldiga att göra det i det här fallet, men det kommer säkert att ta ett halvår efter att domen vunnit laga kraft innan all formalia är klar.
2008-10-14, 01:15
  #10737
Medlem
Ni som lade blommor på trappen till Max och Saga. Ett stort tack.
Blommorna och hälsningen står hos barnen nu.
2008-10-14, 10:57
  #10738
Medlem
miapetters avatar
"Finns inget alternativ till livstid"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article3530535.ab
2008-10-14, 11:01
  #10739
Medlem
Tuesdays avatar
Citat:
FÄNGELSE PÅ LIVSTID I ARBOGAMÅLET

Christine Schürrer döms för mord och försök till mord i enlighet med åtalet till fängelse på livstid. Christine Schürrer döms för att genom kraftigt våld med ett hammarliknande föremål ha slagit ihjäl barnen Max och Saga, ännu inte fyllda fyra respektive två år, och för att med samma form av våld ha försökt slå ihjäl barnens mor Emma. Det var den 17 mars som sambon till Emma kom hem och fann henne och barnen liggande i hemmet svårt skadade. Barnen avled samma kväll men modern överlevde. En omfattande utredning ledde slutligen till att åtal väcktes mot Christine Schürrer, som tidigare haft ett förhållande till Emmas sambo. Trots att ingen teknisk bevisning, såsom fingeravtryck eller DNA-spår, kunnat binda

Christine Schürrer direkt till brottsplatsen finns en omfattande bevisning i övrigt som pekar mot henne. Christine Schürrer har befunnit sig i Arboga vid tiden för brotten och hon har enligt tingsrättens bedömning lämnat osanna uppgifter om anledningen till besöket i Arboga den dagen. Tingsrätten har vidare funnit att det funnits ett motiv till brotten, nämligen en besvikelse över att förhållandet mellan Christine Schürrer och Emmas sambo brutits, vilket tagit sig uttryck i flera desperata handlingar, såsom t.ex. självmordsförsök och osanna uppgifter kring en graviditet, till vilken Emmas sambo skulle vara far. Slutligen har tingsrätten genom vittnesbevisning sammanställd med övervakningsbilder från Arboga station funnit bevis för att Christine Schürrer vistats utanför familjens hem i Arboga alldeles i anslutning till brotten. Den samlade utredningen har uteslutit möjligheten att gärningen under redovisade förhållanden skulle kunna vara utförd av annan person. Vid en samlad bedömning av de omständigheter och den utredning som åberopats i målet finner tingsrätten att det kan anses ställt utom rimligt tvivel, att Christine Schürrer berövat Max och Saga livet och att hon försökt beröva Emma livet. Christine Schürrer döms därför för mord i två fall och försök till mord till fängelse på livstid.

Christine Schürrer utvisas också och förbjuds att för all framtid återvända till Sverige. Hon åläggs också skyldighet att utge skadestånd till Emma med 457 892 kr och till övriga målsägande med sammanlagt 131 329 kr.

Pressmeddelandet
2008-10-14, 11:15
  #10740
Medlem
Tuesdays avatar
Läs resonemanget kring nedsättningen av begärda skadestånd. Föräldrarna får 75.000 var för båda barnen. Samma läkningsprocess. Överklagar familjen skadeståndsdelen? TR har rejält på benen där med en radda hänvisningar. Dock kommer troligtvis frågan att lyftas fram (i media). Om flera barn dödas samtidigt, innebär det mindre sorg än om vart och ett dödats vid olika tillfällen?

T får inget. Han anses inte ha stått barnen tillräckligt nära.
__________________
Senast redigerad av Tuesday 2008-10-14 kl. 11:23.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in