Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jo det är vi helt överens om, det finns ingen som helst anledning för någon utav de 3 att yppa ett endaste litet ord till media i det här läget. Men det var inte på något sätt det vi diskuterade när Bävern ur ingenstans bidrar med den länken som jag kommenterade i inlägget du just citerade.

Allmänhetens allmänna åsikter, javisst, det är en del av idén med politiskt tillsatta nämndemän. Däremot ska de naturligtvis inte i sitt dömande återspegla allmänhetens amatörkvällstidningsläsaråsikt i skuldfrågan.

Men det sa alltså inte Bea Ask heller. Och du ska ha klart for dig en sak om Reinfeldts Nya Moderater: Det är ett parti där ingen som har hamnat i trubbel får nåt som helst stöd uppifrån. "Cut your losses" är principen. Det där uttalandet var alltså inte till för att "försvara" några partikamrater.

Det är ett onödigt riskbeteende, det kan jag hålla med om. Men det utgör inte i sig jäv att en nämndeman talar med en journalist efter eller under ett mål.

Varför inte tala rent ut? Det är idiotiskt och det visar vilka xx de är. Inget ont utan att det har något gott med sig. Hoppas debatten om politiskt utsedda nämndemän tar fart nu och att den resulterar i en ändring av systemet.

I just det fall du länkade till kritiserades tingsrätten, men det var ännu oklart om det fanns anledning att rikta kritik mot dess chef, så det kan rimligen inte vara något av dessa.

Nyfiken undrar hur du tycker det borde se ut i stället?
Annars håller jag med, det var idiotiskt gjort!

Snälla. Att vara nämndeman är ungefär det lägsta som finns på skalan. Finns ingen som bryr sig om det här inom partiet. Det här påverkar inte hennes politiska karriär alls...om hon nu över huvud taget har någon.

Jag skulle vilja påstå att det inte ens behöver påverka hennes fortsatta verksamhet som nämndeman.

Klart fan hon inte ska. Men det är ju det som lett till rabalder. Inte att det faktiska innehållet i vad hon sa skulle göra henne mer jävig än många andra nämndemän i många andra rättegångar.

Precis!
Jag är allt för medveten om den politiska rangen.

Kunde bara inte låta bli - jag lät mig liksom bli lite munter i sinnet av Hamilkars inlägg, som var så vackert formulerat.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1281508/javsmisstankarna-vaxer-namndeman-kan-polisanmalas


Vad säger de sakkunniga om detta, varför gör han så?
Är det strategi eller är det hans jobb att agera så?

Av den enkla anledningen att T aldrig ens varit i närheten av att dömas som vissa andra?

Annars är det väl en modereringsfråga, kanske starta en ny tråd:
"CS, den stackars dömda barnamördaren"?