Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Att man kan känna sig otrygg i vardagen efter att något sådant här har drabbat dig är väl ändå inget konstigt?

Folk ber om, och får, skyddat boende/skyddad identitet av betydligt underligare/mindre allvarliga anledningar än såhär.

Varför är det "halvskumt"!? Var vill du komma med det uttalandet? Menar du att om hon ler så kan hon inte sakna sina barn eller vadå?

Jag tycker det är fantastiskt härligt att se en bild av henne där hon ler. Att hon orkar det efter allt hon gått igenom är otroligt och hon, om någon, förtjänar att få känna glädje igen. Jag hoppas för övrigt att du även tagit dig tid att läsa artikeln, och ej enbart irriterat dig över hennes foto, eftersom hela reportaget återspeglar hennes kärlek till Max och Saga.

Det är möjligt att jag missuppfattat dig men jag tycker ditt inlägg var riktigt lågt och korkat. Du framstår inte som den vassaste kniven i lådan direkt efter något sådant.

Hm, men att CS satt i rätten och skrattade/log, det hade en uppsjö med helt förklarliga skäl och anledningar?

Och jag undrar också vad du vill säga med inlägget?

"Acceptabelt" för vem? Det var just min andemaning, d v s jag tror att jag skulle skita i allt oavsett vad MEN det är min tanke här och nu...vem vet liksom och nu handlar ju inte tråden om mig.

Lite OT kanske- får se om det får ligga kvar.

Skrev både att jag personligen tyckte och att vi är olika, för att visa att jag inte påpekar att det är just fel...
för visst reagerar man på olika med den bilden kändes "fel" ihop med den artikeln.
På tidningar brukar man förstärka budskapet i en text med bild som pekar åt samma håll, hoppas du hänger med i vad jag mena.

Bäst att förtydliga att jag lider med de som mist sina barn på detta sätt och hoppas att rätt hamnar bakom galler.

Men det bör väl finnas en hotbild för att kunna få skyddat boende.
Om CS döms och får ett mycket långt straff så förstår jag inte vad hotbilden består i.

Min, högst subjektiva och omedelebara, åsikt tycktes i alla fall vara värd att kommentera?

Ja, att ta upp mig själv så pass konkret blev lite OT, sorry, men nu var vi inne på ämnet och jag har svårt att förstå den styrka de uppvisar men det är gott för dem. OK så?

Jo, och jag gick nog lite utanför din teori som handlar om något annat och kommenterade deras sätt att tackla hela detta oavsett bild och text. Underbart att de kan i alla fall på något sätt gå vidare och all heder åt dem för det. Vad det gäller bildval och journalistik överlag så är ju journalister, utom Smålandstintin, dumskallar!

Exakt vilka kriterier som skall uppfyllas för det är inget jag vet med säkerhet så det får någon annan svara på, men det vore nog inte helt orimligt för T att hänvisa till den här tråden https://www.flashback.org/showthread.php?t=716940 för att påvisa att en häxjakt pågått/pågår gentemot hans person.

Och vad innebär det att du personligen tycker att hon "verkar vara för glad för att ha mist 2 barn"? Inlägget dryper ju av försök att smutskasta mamman som har mist sina 2 barn. Det stod ingenting i ditt ursprungliga inlägg om att "det var ihop med den artikeln" som du personligen tyckte att hon "verkade för glad".

Får vi nu höra vad du, personligen, uttyder av att hon "verkar vara för glad".

Att jag anser att din åsikt är att betrakta som idioti innebär ju inte att jag måste låta den passera oemotsagd.

OK så.

En nämndeman ses som "jävig" för att hon inte "från början helt trodde att den åtalade var oskyldig"? Jo tjena.

Skulle rätten någonsin "helt tro" att tjackpundar-Kenta, som står åtalad för några dussin drograttfyllor, olovliga körningar, ringa narkotikabrott och inbrott samt kom ut från sitt senaste straff för sex månader sedan är "helt oskyldig"?

Och ska alla domar han, och många med honom, får då anses ogiltiga pga "jäv"?

Media är vackert.