Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Smålandstintin o Stefan....
Kan inte låta bli att lägga mej i er nattliga diskussion:
Den ursprungliga FUP innehöll 3 protokoll, ett tillägg o slasken.
Jag känner till den men har inte tagit del av den men jag antar att det är den som finns i rättssalen o som nämndemäånnen kan använda som uppslagsverk.
Redan när jag fick FUP i mina händer insåg jag att det saknas ganska mycket, en del av de sakerna borde rimligtvis finnas i originalFUP.
Bara som en liten upplysning ang. material som inte offentliggjorts!
Domstolen har inte rätt att beakta annat material än det som åberopas. Om ingen av parterna åberopar exempelvis slasken kommer inte rätten att få några uppgifter därifrån. Det enda som rätten har att ta ställning till är det som åberopas. Det tror jag Stefan kan verifiera.
Till Stefan:
Dålig formulering av mig, visst kan bevisvärdering gå upp i HD om det finns något prejudicerande. Du vet nog bättre, men diskuterades inte minnesexpertens funktion i svensk rätt både i Palmemålet och ett par våldtäktsmål kring millenieskiftet.
Några andra prejudicerande bevisfrågor hittar inte jag.
