Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Visste inte att det var en kvinna, men det förklarar ju saken. Det är jävligt pinsamt att hon grät i rättssalen, ja.

*phew*, ikapp. Tusen tack PP, det var precis den jag menade.

Däremot var den inte alls så intressant som jag trodde när jag läste den sent igår kväll. Tillför egentligen inte så mycket, ber om ursäkt för det.

Jag tycker det är brist på omdöme att sitta och gråta när man är nämndeman.

Jag vill bara berätta att det känns som att tråden håller på att spåra ur lite, så alla, ta ett par andetag och läs igenom era inlägg innan ni trycker på "skicka svar"-knappen så slipper vi masstillsägelser.

/mod

De har fokuserat på blodfläckar?
Hålla kostnader nere? Det är olika resultatenheter. Tänk så fint det vore om allt var under "samma tak"

anses skyldig eller inte

Varför ska man döda två barn om man är svartsjuk på [sambon]? säger advokaten om motivet.

Han spelar dum eller vad. Känns väl som en rätt effektiv hämnd om man likt CS är en hämndlysten psykopat fylld av raseri.

Jag minns inte om åklagarsidan också beskriver CS som svartsjuk snarare än hämndlysten. Det har ju diskuterats härinne tidigare. Jag tycker att hämnd snarare än svartsjuka förklarar CS beteende.

Allt talar för det.

De kan inte ens skylla på det.
De tillhör alla enheten Polismyndigheten i Västmanland.
Däremot har jag för mig att det står i fu att man "brukar göra så".

"Hårstrået har blåst in". Det känns inte som en hundraprocentig förklaring.
Om man haft en misstänkt som kommit med den förklaringen - hade rätten då trott på det?

Hur fungerar det?

Idag kan hon fällas för detta brott och då väntar en psykundersökning för att se om det blir vård eller fängelse. Korrekt? Om hon döms, kommer hon att sitta i ett svenskt fängesle?

Eller blir hon friad och typ bara drar hem till Tyskland.. Eller får hon det? För jag antar att de kommer överklaga domen i så fall.

Han gör sitt jobb och ljuger sig blå för att fria sin klient. Undrar om han skäms ikväll när han sätter sig för att äta middag.
Nej skämt åsido, jag tycker han tappar en del trovärdighet med följande citat/andemening:
"Enligt advokaten har flera saker i utredningen fått honom att reagera:
- Det ena är faktiskt detta enorma surfande på olika sajter som familjen Jangestig ägnar sig åt, säger Per-Ingvar Ekblad.
Enligt advokaten har familjen lagt ut mycket information om sin familj på fem-sex sajter:
- Det är en tanke, att det i dessa tider inte är lämpligt med tanke på alla dessa dårar som är ute och surfar på internet."

det är ungefär som att säga till en våldtagen tjej att hon får skylla sig själv, "du var ju påverkad och du hade ju kort-kort kjol på dig."

Nu är försvarets slutpledering slut.
Hur lång tid kan det ta innan rätten kommer med sitt beslut?