Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Har åklagaren inte bevisat att CS inte kan ha besökt dom fornlämningar hon säger sig ha besökt i Arboga vid vissa tidpunkter?
Har hon inte motbevisats vad gäller sökningar på familjen? Har hon inte bevisat att CS ljuger om sina Vans-skor? En lögn om dessa skor behövs bara om hon vill dölja att hon burit dom, vilket ett antal vittnar om att hon gjort. Långt efter att CS säger sig ha gjort av med dom.

Det var bara en liten del av de delar i hennes utsaga som åklagaren har krossat CS vittnesmål.

Åklagarna har inte överbevisat C.

OK! Tack för att du svarar iaf. Att vi har olika syn är inget att göra åt.

Jag vill bara fråga om du inte menar att du tycker att åklagarna inte har överbevisat CS?

Jag håller med om detta, och vi får hoppas att åklagaren senare ger en sammanhängande framställning om detta.

Kanske kan du redogöra för hur du anser att åklagaren INTE överbevisat CS på samma sätt som BoISaren redogört för sin sak? Skulle vara intressant tycker jag.

Åklagaren har inte lyckats med att få in C till brottsplats trots alla 56 vittnen och avsaknad av teknisk bevis.

Hur mycket du än hoppas så räcker inte bevisningen till för fällande dom.

Då finns det ingen gm i detta fallet? Eller tror du att dom kan placera någon annan i huset? Isf hur?

Vi får väl se. Tycker du att bevisningen räcker om hon blir fälld?

Polisen får börja utreda på ruta 1 igen.

Tulpanpernilla! Svara på detta: https://www.flashback.org/showpost.php?p=12504145&postcount=5438

På det förvirrade inlägget har jag inget svar att tillgå.