Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Och, vad jag förstår, så även beslut om stor sinnesundersökning. Alltså i början av den här veckan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3161331.ab

Bilderna ska vara tagna innan morden. Men som vanligt är det inte 100% säkra uttalanden. Man kan ju ha mixtrat med datum os v.

Hon bodde hos sin mamma eller hos vänner när hon var i Tyskland. Mammans hem blev undersökt och man tog med sig en mörk parkas som senare visade sig inte ha något värde.

Jag förstår mig inte på vissa skribenter. Nyss var tråden låst och moderator bad om att få slippa se oneliners och länkar utan förklaringar. Ändå dyker det direkt upp sådana poster. Saknar vissa läsförståelse eller vad beror detta på?
Till dig (er) som begär bilder. Läs de tre trådarna och ni ska finna allt ni söker!

Det är lite underligt eftersom rätten väljer att behålla restriktionerna trots att åklagaren gått med på att släppa dem. Att åklagaren är villig att släppa på restriktionerna är inte så konstigt eftersom CS nu inte längre kan påverka vittnen eller modifiera sin historia beroende på vad hon läser på internet eller i tidningarna.

Å andra sidan ska jag inte överdriva, rätten har tagit ställning i häktningsfrågan när man säger att hon ska kvarbli i häkte tills vidare.

Det beror helt och hållet på när bilderna var tagna, det framgick inte av artikeln men jag skulle se väldigt förvånad ut om de är tagna efter den 17:e och PIE inte använde sig av det i sin framställning.. så gissningsvis är de tagna före det datumet och då talar det mot CS.

Det handlar mer om rättsäkerhet att ingen nämndeman ska ha någon personlig kontakt med den åtalade själv eller anhöriga.
Hur kul skulle det vara att någon som hyser agg mot den åtalade sitter som nämndeman och beslutar om den misstänktes framtid.

Så snart som möjligt. Rätten är redan nu ute på lite djupt vatten eftersom man inte beslutat i häktningsfrågan så snart man kan...fast samtidigt har man i och för sig gjort det när man säger att hon ska vara fortsatt häktad tills vidare.

Ett beslut om häktning måste tas så snart som möjligt. Det är därför lite underligt att rätten säger att man ska besluta om det snart, men hon ska vara kvar i häkte tills vidare. Inte direkt felaktigt kanske, men man lämnar det trygga området och beger sig ut på det djupa vattnet om jag säger så.

Det låter som att det är ovanligt att rätten behöver så här mycket betänketid. Kan man tolka det här på nåt vis att det är av lite taktiska skäl de skjuter på det och att de inte så direkt efter PIE:s slutplädering vill släppa CS på fri fot utan de vill att främst E och N ska få en möjlighet att förstå vad som antagligen är på gång? Låta det sjunka in liksom? Det är trots allt ett väldigt känsligt fall..
Jag menar, om rätten vore övertygad om att CS är skyldig så hade antagligen det beskedet kommit idag.

Citerat ur artikeln på Aftonbladet.

Jag vet inte om det är juridiskt hållbart men jag hoppas de fäller henne i tingsrätten och gör en grundligare analys av de indicier som finns.
Fallet känns helt öppet för att precis allt pekar mot den misstänkte, men eftersom det inte finns något bevis utom allt rimligt tvivel måste saken prövas i hovrätten.
Personligen är jag övertygad om att rätt gm sitter åtalad men jag värnar samtidigt om rättssamhället. Fäll henne och låt nästa instans fatta definivt beslut!

Anser man henne oskyldig eller bör släppas på fri fot så måste man väl göra det? Man får väl inte kvarhålla någon frihetsberövad på grunder av att offren måste ha tid på sig att smälta ett frigående? Även om man kanske önskar att så skulle ha varit fallet många ggr.

Nej, du kan inte läsa in någonting sådant. Domstolarna låter inte folk de menar är oskyldiga sitta häktade ett par dagar extra bara för att vara snäll mot brottsoffren.

Du ska nog mer se det här som att det är sen eftermiddag efter en lång dag med pläderingar. Det är jobbigare än man tror att sitta i domstolen under en plädering. Alla sitter och för anteckningar så pennorna brinner (i alla fall notarien och domaren), det är mycket information man ska ta in osv. Målet är vidare mycket komplicerat och det är ett par inte direkt okomplicerade bevisvärderingsfrågor man ska ta i. Det är nog rimligt att man återsamlas imorrn istället och strukturerar upp de frågeställningar som behöver redas ut innan man kan besluta om häktningen och sinnesundersökningen.