Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Polisen får börja utreda på ruta 1 igen.

Men tror du att det finns nån chans att kunna binda någon till huset vid brottstillfället?

Exakt. Att E inte från början informerade om att hon mådde dåligt och var rädd och hade ångest, när hon genomförde testerna med SÅC, betyder ju inte att resultatet av minnestestet skulle se annorlunda ut om hon hade gjort det!

Vi får väl se. Tycker du att bevisningen räcker om hon blir fälld?

N:s blogg en tid efter att CS blivit MT. Alltså ingen av hennes vänner...Denna blogg var säkert en av anledningarna till den ökade säkerheten i rätten.

Inte bra för rättssäkerheten om CS blir fälld på denna svaga bevisning.

På det förvirrade inlägget har jag inget svar att tillgå.

Det är ju precis det här allting handlar om: vad är rimligt tvivel? I det här fallet är det oerhört graverande för CS att hon ljuger om så många olika saker. Hennes trovärdighet är i princip så låg som den kan tänkas vara och hon kan inte förklara varför hon befinner sig i Arboga, vad hon har gjort där, hennes tidslinje håller inte (det försenade tåget). Hon kan inte hundraprocentigt placeras på brottsplatsen med hjälp av teknisk bevisning men vittnesuppgifter från E som väl får sägas ha stärkts idag placerar henne där och hennes uppträdande mot T placerar henne i en grupp människor som har en hög våldsfrekvens. Skorna är graverande. Kommentaren om hammaren, helt gripen ur luften uppenbarligen, är ännu värre. Ja, jag skulle säga bortom allt rimligt tvivel utan att tveka eller darra på manschetten. Däremot är det fullt möjligt att andra skulle göra en annan bedömning. Men att fallet hamnar i hovrätten är jag helt säker på och jag hoppas att det hamnar där för att den åtalade överklagat en fällande dom.

EDIT: Jag tycker också att utredningens robusthet (om man bortser från klanteriet i det initiala brottsplatsarbetet vilket väl får tillskrivas det faktum att man förmodligen inte ser sådana här brottsplatser särskilt ofta och att det faktiskt inte går att klandra ambulanspersonalen som försökte rädda barnens liv) är sådan att den inte går att bortse ifrån. CS hävdar att hon gjorde vissa saker i Arboga. Det är fullkomligt osannolikt att den historien stämmer. Alltså gjorde hon något annat. Hon har inga anledningar att ljuga om sina förehavanden där, inte minst eftersom hon faktiskt står åtalad för två fall av mord och ett fall av mordförsök, annat än om hon försöker dölja sanningen om vad hon egentligen gjorde. Det finns inte mycket till rimligt tvivel. I min bok.

Och jag menar tvärtom.
När någon har ett sådant "bra motiv" har varit bevisligen 10minuter från platsen(Arboga stn).
Presenterat sig i dörren med: Hi I´m Tine. Hamrat med en hammare som hon svamlade om i Tyskland. Vilket lustigt sammanträffande!!
Om man inte blir fälld då är det inte bra för rättssäkerheten!

Och jag menar tvärtom.
När någon har ett sådant "bra motiv" har varit bevisligen 10minuter från platsen(Arboga stn).
Presenterat sig i dörren med: Hi I´m Tine. Hamrat med en hammare som hon svamlade om i Tyskland. Vilket lustigt sammanträffande!!
Om man inte blir fälld då är det inte bra för rättssäkerheten!

Det står i FUn från tidiga förhör med E att gm inte hade några ansiktsuttryck eller någon konversation med E. Efter isoleringen i slutet av juni ringde E själv in till polisen om denna speciella iaktagelsen om ett leende och hälsningsfras.

Idag vittnade Es systers fästman och han nämnde att E under isolering pratat om att en kvinna presenterat sig. Dock har han inget sagt om detta då han förhördes i början av juni.

Ja det här gör ju då å andra sidan att man tvivlar på vittnena. Jag vet uppriktigt inte vad jag ska tro om vem som är gm.
Men en sak verkar ganska klar, som troian säger, bevisningen är svag, jag tror att hon blir fälld i TR men friad i HR. Kanske friad redan nu i TR.