Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Men det är så konstigt - SÅC uttalar sig om Emmas minne hon hade i mitten av April!
Hon läker under hela tiden. Man kan läsa i hennes vittnes förhör att hennes tankegångar blir redigare hela tiden.
Rätten måste väl ta fasta på att SÅC inte gjort minnestest nära inpå rättegången.

Det borde han gjort anser jag. Och om man inte vinner på att ha två minnestester för tidigt inpå varandra skulle han gjort det strax innan rättegången.

Läkningsprocessen kan man inte bortse ifrån.

Jag har en bekant, äldre herre som fick en kraftig stroke. Förlamad i ena sidan och kunde inte prata, enda ordet som kom ut var - fitta.
Det var en karl som aldrig använde såna ord annars. Mkt svårt för familjen.
Efter några månader kunde han gå och prata lite, språket kom mer och mer. Idag märker du inte att han haft hjärnblödning.

Jag ser inte dig som agitator. Jag försöker bara förklara varför jag tänker som jag gör. Vi har i sakfrågan samma inställning.

Skillnaden är bara att jag tror på en fällande dom bl.a. tack vare dom punkter jag radade upp.

[quote=BoISaren]Jag ser inte dig som agitator. Jag försöker bara förklara varför jag tänker som jag gör. Vi har i sakfrågan samma inställning.

Skillnaden är bara att jag tror på en fällande dom bl.a. tack vare dom punkter jag radade upp.[/QUOTE]
Hoppas att du har rätt och att jag har fel!

[quote=enoughalreadyDet vill säga, om CS fälls i TR så ökar omedelbart sannolikheten för att hon ska fällas i en högre instans.[/QUOTE]
Detta är snudd på ett axiom. Har förgäves försökt hitta en aktuell siffra, men ungefär 90% av domarna fastställs.
Detta beror givetvis på att många domar trots solklar bevisning okynnesöverklagas, eller för att man önskar lägre straff.
I detta fall är det extra viktigt att få en fällande dom i tr om man vill få det i hr.
Här finns ju en uppenbar flyktfara, antingen till utlandet eller genom suicid.

Jag tvivlar tyvärr på att Es vittnesmål har något större värde efter att ha läst FUn.

Läser man FUn så framkommer Es minnen efter isoleringen vilket då blir mindre trovärdigt.

Detta är min personliga åsikt och det grundar jag på följande:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=12487588&postcount=1539

Det är försent då E vart här på FB och letat info. samt tagit del av media.

Jo, det är så sjukt att hon fortf håller fast vid att hon har fött och adopterat bort ett barn, vem som helst skulle ju erkänna på en gång i förhören, första gången när fhl tar upp det, att det inte är sant och att man drog en rövare, och så skulle det inte vara mer med det. Nej CS håller hårt fast vid detta, varför? Det hjälper inte hennes trovärdighet speciellt mycket.

Jag gör absolut det och jag tycker det är ren skam att SÅC uttalat sig i rätten som han gjort när han givit en helt annan version i sin rapport! Varför ifrågasätter ingen honom?

Därmed dissar du alla vittnen!
Det finns ingen i hela världen, förutom barnen Fritzel då men de hade TV,som är avstängda från omvärlden.

Så det är ett omänskligt krav. Och betyder att inga vittnen behövs i framtiden.

Redan sex veckor efter morden/överfallet (den 29/4) stod följande att läsa i AB:

"Läkarna tror att mamman så småningom kommer att minnas allt. Tills dess är huvudet bara fullt utav bara glada minnen av barnen"

http://uppladdning.net/bilder/blandat/675307502c96d2a1c3575bea2368f5e9.png