Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Igår framkom att Emma talat om redan på lasarettet att hon hört sin mamma ropa när hon åkte iväg i ambulansen.
Idag framkom att Emma minns en vännina hon träffade tidigare på morddagen.
Jag skulle vilja tala med SÅC om det...

Förmodar det, men tycker åklagaren då borde koncentrera sig på det relevanta. Vad hon beställde hon beställde på den lokala pizzerian och att hon var otrevlig mot en kille på krogen bör inte vara intressant. Hur personer som verkligen känner henne uppfattar hennes sinnestämning dagarna innan morden är däremot intressant.

I den mån det är sant är det ju dessutom inte ovanligt att kvinnor på krogen är otrevliga mot överförfriskade män.

Vad jag fortfarande undrar är vad FG vill ha sagt. Att CS ljuger om sina skor, sina förehavanden i Arboga, en sjuklig besatthet vid T. osv. ser jag som mer eller mindre starka indicier. Det är åklagarens plikt att ta upp alla det, sen så får sedan rätten med dessa i åtanke försöka göra en helhetsbedömning.

Men att hon eventuellt varit otrevlig mot en kille på krogen, vari ligger "indicievärdet" i detta? Det är inte en retorisk fråga, jag är uppriktigt nyfiken.

Idag kan det bero på att jag köptburkvatten från Arboga.

allvarligt så skulle det vara mer seriöst, om inte man kallas massa hemska saker så fort man inte vill se C hänga i deras galgbacke.

Är du tysk? Då är du en mördare.
Är du en lång kvinna? Då är du en mördare.
Är du glad? Då är du en mördare.
Har du kollat upp ditt ex på nätet? Då är du en mördare.
Har du ljugit? Då är du en mördare.
Har du ägt ett par Vans-skor? Då är du en mördare.
Har du försökt begå självmord? Då är du en mördare.
Har du ljugit om att du varit gravid? Då är du en mördare.
Gillar du runstenar? Då är du en mördare.
Har du varit olycklig kär? Då är du en mördare.
Befann du dig i Arboga den 17 mars? Då är du en mördare.
Känner du inte till vad Anundshögen är? Då är du en mördare.

Listan kan göras längre.

Jag ser den röda tråden i de flesta vittnesmålen de senaste dagarna.
Oavsett vad de i huvudsak har kallats att vittna om så kan alla berätta att CS har nämnt sin svenska "pojkvän".
Dvs. åklagaren försökte även i detta fall rikta ljuset mot en fixering.


Däremot förstår jag inte alls vad grannen med Kung Sigges sten hade att tillföra. Att han har god kännedom om vart stenen ligger och vilka skyltar och vägar som leder dit är väl en självklarhet. Men vad ville åklagarsidan få fram med det?

Fin lista, men jag saknar:

Har du...

• små tummar?
• breda höfter?
• katthår på kläderna?
• vaggande gång?
• varit snäsig mot en fyllskalle på krogen?
• lett av nervositet under en rättegång?

Då är du en MÖRDARE.

Däremot förstår jag inte alls vad grannen med Kung Sigges sten hade att tillföra. Att han har god kännedom om vart stenen ligger och vilka skyltar och vägar som leder dit är väl en självklarhet. Men vad ville åklagarsidan få fram med det?

Fin lista, men jag saknar:

Har du...

• små tummar?
• breda höfter?
• katthår på kläderna?
• vaggande gång?
• varit snäsig mot en fyllskalle på krogen?
• lett av nervositet under en rättegång?

Då är du en MÖRDARE.

Sa du inte nyss att det är viktigt att rätt fängslas.
Du ändrar dig snabbt.