Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Hoppas att du känner likadant för bilder på sönderbombade irakier, folk som tagit livet av sig och folk som dött i gräsliga trafikolyckor. Det finns mycket vidrigt skit på nätet som kan uppröra släkt och vänner. Det finns alltid sjuka personer som frossar i bilder och videos på verkliga mord, dödsfall och liknande, men hur ska man komma åt sånt? I det här fallet kunde man ju ha skitit i att bifoga bilderna, men i andra fall då?

C är våldsam eftersom hon har försökt begå självmord.

Att vara våldsam innebär inte automatiskt att man pucklar på någon. Det krävs naturligtvis våld för att skära sig och att försöka ta livet av sig.

Vilken skitgubbe den där Per Kjellson verkar vara då. Skälla ut hyrestanten för att hon är en kvart sen? Det är väl mänskligt att köra fel och behöva uppsöka toalett efter en ganska lång bilresa? Men han brydde sig inte när en polis någon dag tidigare var sen? Jag tycker synd om hyrestanten.

Att komma sent i en sån här rättegång är väll endå rätt ansvarslöst? , dom rättegångar jag deltagit i så ser man till att befinna sig på plats i god tid..men vissa är tidsoptimister och verkar planera efter fågelvägen...

Förövrigt så måste jag påpeka allt skitsnack som framförs här..håll er till ämnet och för tråden/diskussionen framåt.

Mina 5 cent i daxläget är att CS målar in sig i hörnet och dom som vittnar till hennes fördel inte bidrar till ngt för henne..tvärtom deras vittnesmål påvisar CS´s skuld och allt hon tidigare sagt om graviditeter och att hon skulle ha kommit över T är ren Bulls*it..det är så många "indicier" (ett ord jag börjar hata mer o mer fö..) som talar mot hennes favör...nä CS ligger pyrt till....

Jag kommenterade bara en av de senaste skriverierna kring rättegången. Och jag håller med den som sa att Per K betedde sig oproffsigt,otaktiskt och onödigt.
Om det är ansvarslöst att köra fel när man är på väg till en så viktig rättegång? tror inte det var planerat då kvinnan var ledsen redan när hon kom.

Och vad ska straffet bli för eventuell lögn kring en graviditet?

Såg att hammaren diskuterades för några sidor sen. Jag tror fortfarande att CS plan var att dribbla med 2 hammare. Kanske skaffade hon en liknande hammare som egentligen skulle varit mordvapnet och planen var att hyrestantens hammare skulle tas på Skavsta som sen skulle visa sig absolut inte vara mordvapnet. Då hyrestanten nu inte känner igen Skavsta hammaren riktigt så kanske CS i hasten tog fel hammare? Det blev hyrestantens hammare som blev mordvapnet i alla fall?
Jag förstår inte hur CS tänker här? varför prata om att hammaren antagligen "ramlat" eller av misstag blivit nerpackad i hennes väska?
Varför nämna för kompisen att hon blivit fråntagen en hammare? Det är ju som att be om att få bli misstänkt.
OM hon nu hade denna plan så undrar jag om hon på något konstigt vis vill att folk ska veta att hon gjort detta men att hon inte kommer åka dit för det?
Varför skaffade hon inte i så fall bara en hammare för morden och lät bli att dribbla?
Hur kunde CS så tidigt veta att hon inte lämnat några spår på brottsplatsen?
Jag får inte till det här och det jag hittills sett av henne i rätten tyder på en ganska smart tjej trots allt. Hon är allt annat än korkad och det tror jag de flesta håller med om?
Hade hon en plan med hammaren men den gick snett?

Att folk ännu inte fattar att det inte är fråga att döma för det utan att det gäller att smula sönder trovärdigheten hos Schuerrer.

Fast jag tror folk spelar dumma på nätet, som vanligt.

Att folk ännu inte fattar att det inte är fråga att döma för det utan att det gäller att smula sönder trovärdigheten hos Schuerrer.

Fast jag tror folk spelar dumma på nätet, som vanligt.

Jag tror alla fattar vad det handlar om, men det får ändå inte in CS på brottsplatsen. Hon kan ljuga och hitta på hur mycket hon vill. De måste väl ändå lyckas bevisa att hon begått morden? Även om de kan bevisa att CS är mytoman så behöver hon inte begått morden ändå.