Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Vet du inte om T kommer att ställas inför rätta?
Ingen vet vad som händer i framtiden, men inte fan kommer han att ställas inför rätta för Arbogamorden.
Han kanske ställs inför rätta om han nekar till fortkörning eller nåt annat men vad vet vi om det nu?

Du skriver att du har frågetecken åt ett antal håll. Vilka? (T vet vi.)

Det får stå för dig det. Jag hatar henne inte. Jag känner henne inte, så hur kan jag hata henne? Däremot är jag övertygad om att hon är skyldig (känner mig som en papegoja) och det brott jag tror att hon begått är fruktansvärt och jag hoppas att hon åker dit för det och aldrig kommer ut igen. Get it?

Även radom.
Idag ser jag ingen teknisk bevis mot C.
Jag har även sett att förhören med henne är missvisande då språk förbristningar via tolk rör till det för både fhl och C.
Tänker då på skor och turistinformation.

Någon som vet om förundersökningen finns online?

Där ska du passa dig att hämta för tidigare inlägg här har avslöjat att IP adresser spåras av hackers till att komma åt laddarnas barn.

Misstänker att du menar random, det borde betyda att du använder slumpgenerator för att hitta gm alltså?

Nu ska vi se...vad fan gjorde jag den kvällen?
Jag minns inte, då är det nog jag. Eller du.

Tycker du inte att CS har lite att förklara rent allmänt om sina förehavanden i Sverige? Eller har hon bra svar på allt?

Enligt mig är C en stalkare men än finns inget som binder henne till mordplatsen.
Sen kan kanske vittnet Tina ha observerat mer skumt i området. Hon tycks ha pejl.
Någon granne sa i förhör om en gammal merca som inte hörde hemma i kvartert hade passerat samt många har observerat skumma typer tiden innan familjen flyttade till villan.
Området verkar skumt!

Där har vi det! CS är en hacker och E är en laddare, vad barnen beträffar, vet vi precis hur det slutade.

Jag vet inte.
Läste bara inläggen som senare raderades som trams.

Det var underligt. Jag har följt dessa trådar nästan sedan starten. Jag har väl inte läst alla inlägg och hoppat över några perioder. Men jag kan inte komma ihåg att någon argumenterat för att göra undantag från lagen i detta fall.

Menar du verkligen att alla sådana människor måste ha minnesförlust?

Men vad är det du försvarar? I kedjan av argument så framhölls detta för att visa att E inte kunde ha några minnen. Menar du att sådana personer aldrig minns någonting?