Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Vilket av kniv eller hammare ger störst chans att sätta offret ur spel direkt efter första attacken? Ett hammarslag i huvudet eller kanske ett knivhugg som träffar en arm, eller i magen?

Enligt hyresvärden kom CS inte hem förrän ca 24.00. Hon har i så fall haft god tid på sig att duscha på annat ställe. Var byter hon kläder? Var rengör hon sig? Nu är jag "ute och cyklar"...

Att kvinnor oftast har sämre lokalsinne än män är för ett enskilt fall helt ointressant.

En jämförelse kan göras med att de flesta människorna har två ben. Betyder det då att det inte kan finnas en individ som bara har ett?

Ja, jag tror personligen att man mördare snabbare med en kniv. Hugg mot ljumske, lever och hals.


Jag vet inte hur oerfarna tänker!

Men visst, med en hammar får man lite mer distans till offret. Med kniv kommer det behövs kroppskontakt.

Sannolikt hammaren. Men det är lika lätt att misslyckas med den om man inte får träff direkt.
Kniven är ett effektivt vapen och hade nog varit det som jag hade föredragit, dels för att den inte är så tung och för att den helt enkelt är effektivare. En hammare är bara dödlig vid träff mot huvudet, medan de flesta som dör vid en knivattack är skurna i armar och ben och dör av förblödning.

Åkte inte den där "kannibalen" (i Karimfallet) buss efter mordet?

Det finns inte så många möjligheter att osett byta om och duscha om hon nu tagit tåget? Byta kläder är inte svårt en svart natt i mars..men duscha? Därför undrar jag om hon verkligen åkt tåg?
Eller så var hon så klädd att hon undvek att få blod på annat än kläderna, men då minns E fel.

Jo, han åkte buss från Gävle till Skutskär och gick sedan in på stadsbiblioteket där för att torka av sig det värsta.

Ingen reagerade.

Dagens värld.

Nu frågade jag inte vad som dödade snabbast utan vad som satte offret ur spel snabbast. Att lyckas träffa så exakt med en kniv vid första angreppet så att offret omedelbart blir oförmöget att försvara sig är nog bra mycket svårare än med en hammare. Och bevisligen var ju E satt ur spel efter första slaget.

Eller så var han mörkt klädd och då syns det inte. Har skrivit flera ggr att jag gått bredvid en person vars byxor var helt nerblodade utan att någon vi mötte reagerade. Och det var inte så konstigt för det syntes knappt då byxorna var svarta.

Det kan verka så i teorin. Men lik förbannat skär de flesta som anfallit med kniv sig själva, åtminstone lite grann.

Man ska hugga jävligt dåligt om man inte sätter offret ur spel med de första huggen!

Det är även så att om du möter någon som vill dig illa och denna person har kniv, då kan du bara springa/fly. Möter du någon beväpnad med hammare så kan man gå in i kroppskontakt så kommer inte personen få något bra läge att svinga hammaren.