Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag läser mest här. Men det är tråkigt när man på sätt och vis sätter sig in i fallet och läser de ofta intressanta diskussionerna. Behöva se dina korkade och naiva inlägg som aldrig för diskussionerna framåt utan hamnar ALLTID i ett sidospår som dör ut efter några sidor. Tills att du har kommit på något helt annat helt out of the blue naivt och det genererar några till inlägg.

Vi har väl diskuterat detta tidigare?
Saknas tekniska bevis är de viktigaste elementen en hållbar beviskedja och en låg trovärdighet hon den misstänkta för en fällande dom. Konstigt beteende sänker trovärdigheten. (I och för sig inte tillräckligt om jag får gissa.)

Jag läser mest här. Men det är tråkigt när man på sätt och vis sätter sig in i fallet och läser de ofta intressanta diskussionerna. Behöva se dina korkade och naiva inlägg som aldrig för diskussionerna framåt utan hamnar ALLTID i ett sidospår som dör ut efter några sidor. Tills att du har kommit på något helt annat helt out of the blue naivt och det genererar några till inlägg.

Vad är skälet till att den här rättegången är så hypad?

Nu har man ju sällan en psykisk sjukdom och hon har säkert en hel rad med åkommor.
Från att vara herren/damen på täppan så kan hon nästa sekund vara sämre än sämst. Spektrat kan vara oerhört brett hos en sån person.
Det kan till och med vara så att hon skärper sig nåt djävulskt i pressade situationer och då är i sitt esse, precis som jag tycker att hon är i rätten.

Det är då det behövs någon som kan knuffa henne i rätt riktning för att få henne att klappa ihop.

Bevisligen finns det långa kvinnor, och bevisligen har kvinnor svårt att läsa kartor. Kan du nämna något exempel på en vetenskaplig studie där någon forskare drar slutsatsen att kvinnor inte kan bli 180 cm långa?
Du är också välkommen att upprepa Dr Matthias W. Riepes forskningsprocess. Det ska gå med alla vetenskapliga arbeten. Knock yourself out.



Nämn någon ekonomiskt hållbar anledning varför serieproducerade "Off-the-wall"-sulor skulle skilja sig åt, tack.



Man behöver inte vara He-man för att hantera en kniv. Har man sedan en riktig dolk så kan man utdela väldigt kraftfulla stötar som når inre organ. Om man vill oskadliggöra någon snabbt, tyst och effektivt så använder man inte en hammare. Har du sett någon soldat ur specialförband som har lärt sig att slå ut vaktpost med hammare?



Ett hammarslag som träffar en arm eller i magen kontra en kniv som träffar samma område vore väl en mer rättvis jämförelse?



Det finns långt fler ställen på kroppen som en dolk/kniv kan orsaka stora skador än en vanlig snickarhammare. Armhålan var t ex ett populärt ställe att stöta dolken på under medeltiden, när motståndarna bar rustning.
En snickarhammare är dessutom tämligen begränsad när det gäller möjliga attacker. Med en dolk eller kniv kan du både skära och stöta ur fler vinklar.

Psykopati/sociopatiska drag går ihop med självskadande, om du tänker på att du har med en ytterst skicklig manupilatör att göra.

Inget av försöken har varit allvarligt. Inget har skett då C varit ensam.

C har alltid haft med mobiltelefonen.....

Så, självmordsbenägenhet?

Inte vad jag tror.

Clemence har endast träffat C 3 ggr. så jag antar att dom inte hade någon intim relation eftersom det alltid var fler vänner med vid deras kontakt.

Om polisen hade också intresserad sig för de så kallade sidospåren så hade fallet kanske kommit längre...

Vad är skälet till att den här rättegången är så hypad?