Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Om hon nu hade fem telefoner och tre simkort undrar man varför ena kortet låg i plånboken (som så lämpligt försvann). Man har ju bättre användning för det i en av telefonerna.

Hon har väl ingen familj? Hon har en mamma som är död och en syster och en pappa som hon inte har träffat på evigheter.

Inlägget var väl relevant? CS hävdar ju själv att gm är på fri fot. Om man diskuterar rättegången kan man väl inte hoppa över hennes uttalande?

håller med
skrämmande många här på flashback som saknar empati och förmåga att läsa av människor/situationer.

allt tyskan gör ska ständigt bortförklaras. slump att hon just befinner sig i arboga dagen då E och barnen attackeras? please.

Jag tolkar det som att hon anser att hon inte kan hjälpa till att hitta den riktiga mördaren, därför prioriterar hon att skydda nära och kära.

Men om hon bidrog till att avskriva sig själv skulle hon hjälpa till ganska mycket. Om hon nu är oskyldig som hon hävdar slösar hon bara polisens och rättens tid med att inte tala sanning.

Efter jag läste FUP var jag helt säker på CS hade gjort det. Men har funderat lite på det efter dessa rättegångsdagar och jag är inte lika säker längre. Jag tycker det vore stor skandal om hon blev dömd på de klena bevis som finns. Men jag tror nog att hon är skyldig.

Anledning att hon ljuger tror jag att hon har stor respekt för sina vänner, samt att hon är en princip människa. Det är nog väldigt viktigt för henne. Eller så kan hon ljuga av sig som fan för att hon är mördaren. Mycket pekar på det då hon ljuger om allt möjligt + de viktiga frågorna eller vägrar svara. Men det känns att det även är mycket som saknas för att få henne till mördaren.

Jag menar det räcker inte att vara svartsjuk, olyckligt kär, självmordsbenägen,halv galen tjej samt vara i samma stad för att bli fälld. CS gjorde inte ens detta dåd mot T som hade varit det mest logiska enligt mig utan mot barnen ? + sambon. Vilket enligt mig är rätt udda.. även om de har varit ivägen för henne.. Det är ju väldigt många som är olyckligt kära och förbannade på obesvarade kärleken.

Men det som pekar på henne är VANS Skorna som hon äger/ägde.. de är enligt mig triumkortet. Dock så har hon dem inte kvar enligt henne samt inte heller på morddagen, samt ingen har sett henne med dem på morddagen, utan att de finns nere i Tyskland.

Jag tror inte ett skit på E's berättelse utan tror att hon har läst/sett här och på andra ställen bilder och blivit informerad av hennes släktningar/vänner om CS. Det är rätt självklart enligt mig. Jag menar vem skulle inte berätta om hon frågar ?

Well time will tell om hon är skyldig eller ej.. har inte fastställt min sida än. Det enda jag tycker är att det är väldigt synd om hon blir dömd på bevisen som finns just nu mot henne. Dådet är jävligt sjukt att mörda 2 oskyldiga barn, de krävs mycket för det. Frågan är om hon är kapabel till något sånt om hon ogillar blod. Ogillar man blod mycket så kan man absolut inte göra ett sånt här dåd enligt mig. (egen erfarenhet av personer som blir förskräckt av blod)

Mvh

Jag dömer bara inte någon i förhand.

Om hon hade 5 telefoner och 3 simkort (vem vet homn kan ha haft flera)är det ett tecken på ljusskygga aktiviteter.

Om hon nu skulle planerat dessa mord och var van att laborera med olika telefoner och simkort skulle hon troligen lagt upp det hela på ett annat sätt än att avslöja sin teletrafik på det här sättet.
Hon är för smart för det.

Kan hon haft en sjuk medhjälpare från tex tyskland som hon mött upp i arboga eller dyl? som skulle "märka" E och av bara farten åkte barnen med?
Och att E verkligen sett tyskan vid dörren men en annan GM som kom in efter?

Har följt detta fall ända sen jag var på akuten på USÖ den aktuella kvällen när barnen kom in.
Riktigt olustigt,

Allt pekar åt tyskan ,men VARFÖR får känslan att det nåt som inte stämmer här!

vilka nära och kära? den enda hon bryr sig om är hon själv. oerhört fixerad vid sig själv. en psykiskt sjuk egoistisk mytoman.

Fundersam, menar du att du tror på det? Jag är övertygad om att det inte är sant, alltså att det inte är obekanta vänner i Köping som ska skyddas, som gett henne telefonnummer och adresser...

Men varför obekanta vänner i Köping nu plötsligt dras in och skjutsar till Fornborgar ( inte heller mycket att fundera över, troligast osanning) är underligt. Vad skulle denna historia 'bidraga' med?

Ja hon snurrar ju till det rejält genom att ljuga och vägra att svara på frågor. Nog kan jag förstå om man vill skydda nära och kära, men förutom den biten så kunde man väl ändå vara lite mer tillmötesgående. Idag har vi väl dock fått se lite prov på att vara känslosam. Men känslorna har hon inte visat när det talats om te x barnen, utan känslorna har kommit i samband med att man pratat om hennes relation till T.