Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Kan du hitta inlägget o citera det?
Jag minns det svagt men inte mer...

Jag tror att folk i tråden tolkade det som om det skulle kunna vara ett barn. I själva verket var det vittnet XX. Kvinnan du vet...

Jag tror att folk i tråden tolkade det som om det skulle kunna vara ett barn. I själva verket var det vittnet XX. Kvinnan du vet...

Jag tror att folk i tråden tolkade det som om det skulle kunna vara ett barn. I själva verket var det vittnet XX. Kvinnan du vet...

Det vanliga är väl dock att drabbade och anhöriga vill fälla första bästa gärningsman?De brukar väl sällan prata om rättssäkerhet och en oro för att en misstänkt GM är fel person?
Det är åtminstone mitt intryck då man har följt liknande händelser...jag kan inte minnas något fall där polisen har en misstänkt GM och nära anhöriga till avlidna tycker att bevisningen är bristfällig och att personen borde frias.

Man kan ju tycka att de drabbade mer än någon borde vara intresserade av att rätt person åker dit, men logik kan lätt få lämna plats åt känslor för den som utsätts för denna typ av tragedi.
Ser man en chans att någon kan fällas så tar man gärna den och intalar sig att det är den skyldige...känslomässigt är det värsta som kan hända att fallet blir ouppklarat.

ju men . tyskans prat om att hon var där i arboga att fota ruinstenar . hm ... jag är blond men inte så blond .. när man börjar tänka lite logist hmm .. mars månad . klockan är nestan vid 18 .. är det inte mörkt då ute ??? att fota??? stenar i skogen hmm ?? krävs det inte då special lamper och sånt att fota nåt in skogen ..??? eller ??? jag tycker att det är lite konstigt..

Jag har även för mig att det inte riktigt stämde överens med tiden för dådet, eller att vittnet ändrade sig och inte var säker på när hon hörde barnskriken. Inte helt säker dock men det står i FU´n i samband med grannarnas vittnesmål.

Konstigt ja, men inte omöjligt. Bevisa motsatsen istället. Hon hade ju en ficklampa med sig dit. Bara för alla tror hon är en mördare nu så är hon knäpp i allt hon gör. Media kan verkligen skrynkla till folks hjärnor och få de att tro på det mesta.

Alla får tro vad man vill men man får inte bli objektiv.

Konstigt ja, men inte omöjligt. Bevisa motsatsen istället. Hon hade ju en ficklampa med sig dit. Bara för alla tror hon är en mördare nu så är hon knäpp i allt hon gör. Media kan verkligen skrynkla till folks hjärnor och få de att tro på det mesta.

Alla får tro vad man vill men man får inte bli objektiv.

Det vittnet jag menar såg en person på gatan och kunde ge ett bra signalement.
Inte någon som hörde barnskrik.

Troligtvis svamlade nicket som skrev om detta!!
Även om nicket verkade seriös.
Det antyddes att vittnet skulle vara barn i tråden, och därför blev det komplicerat.