Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

CS är absolut inte bunden till brottsplatsen på något sätt. At indicier kan vara starkare än teknisk bevisning talar ju inte till din fördel i framtida diskussioner. Fint att bli dömd till livstid för du haft ett par VANS-skor i din ägo. Som säkerligen flera hundratusen andra haft för den delen också.
Kan du precisera sida i FUP där man med 100% styrker att CS vart på brottsplats, tack.

Att en TR dömt henne skiter jag fullstädnigt i, dessutom var den jävig. Men tjockis Frieda Gummesson skrattar nog fortfarande. Nu skall det bli kul att se vad det nya vittnet har att tillföra. Om hon inte har något av betydelse kommer HR fria.

Du o jag har helt enkelt totalt olika utgångspunkt då du anser att att CS, trots att hon med största sannolikhet är skyldig inte ska dömas på det du anser är bristande bevisning.

Jag utgår från dagens lagstiftning o nöjer mej med "bortom rimliga tvivel".
Utifrån den utgångspunkten anser jag det både självklart att hon ska dömas o att hon placerats i huset.

I FUP finns inget skrivet utifrån din idé om "bevisning", den använder sig av samma som mej, den rimliga.

Absolut inte. Däremot är det nog åklagarens starkaste kort. Hon blev dömd på indicier, alltså omständigheter som styrker förmodan.

Haha men herregud, anser du att det står utom rimligt tvivel att det existerar en annan GM?
Kan du hänvisa till sida i FUP där man styrkt att CS vart på brottsplats, EJ hem. Tack.

Å vi pratar minne
Så hur klurigt blir detta då, när T säger att E tog bilen med barnen men E säger sig ha gått med barnen.
Enl den fantastiska arboga teorin ljuger ingen av dem och ingen har fel. Båda har bra minne förutom E som har ett världsunikt minne, som överträffar friska testpersoner.
Så hur var det egentligen... Vem ljuger?

Nopps, de har olika utförande även om grunden är den samma.

Alltså de olika modellerna är det vi talar om då?
Jag har en generell fråga, är det inte märkligt att man kan mörda någon med ett sådant ursinne utan att lämna ett enda spår efter sig?

Japp, de olika modellerna har olika sulor.

Jag tycker inte att det är så konstigt, efter att ha tittat på bilderna från hallen och hur det ser ut. Det är säkert så att hon lämnat spår efter sig i form av svett, saliv eller sånt, men detta bli rätt omgående kontaminerat av allt blod.
Däremot tycker jag att det är riktigt konstigt att någon kan gå loss på små barn med sådant raseri. Det är onormalt på riktigt!

Men inte ett enda hårstrå tillhörande CS har ju heller aldrig funnits. EJ borde ju på något sätt gjort motstånd i form av knuffar eller så, hårstrån exempelvis faller ju av oerhört enkelt.

Alltså de olika modellerna är det vi talar om då?
Jag har en generell fråga, är det inte märkligt att man kan mörda någon med ett sådant ursinne utan att lämna ett enda spår efter sig?