Citat:
Intressant observation, Achtung Panzer.
Om man skall tro det lilla som går att finna om Stay behind, hade massan av fotfolk i organisationen ännu ej vid en förestående invasion hunnit rekryterats. Kadern av chefer var rekryterade men alltså inte massan av folk som skulle utföra de ställda uppgifterna.
Man litade helt enkelt på att det skulle vara så gott som självrekryterande när ryssen/polacken stod post vid det lokala kommunhuset med sin lätt stinkande odör av billig diesel och vodka, ackompanjerad av lättsam balalajkamusik.
utan att ha något stöd för mitt resonemang så tror jag inte att Arla-gryning hade förmågan att bedriva strid i anfallsmålet och ta-försvara terräng. På så vis borde det vara en typisk jägaruppgift att återta stationen/strid på djupet, som Bergakungen kanske underförstått menar.
Gällande när i upptrappningen till det förestående kriget som högdjuren framryckte till sina grupperingsplatser i krig är svårt att gissa. Finns det överhuvudtaget en chans till att få veta det? När i konflikten bestämde man sig; att nu packar vi och säger adjö. När retoriken hårdnar mellan öst och väst? När ro-ro fartygen lämnar Kaliningrad? När de taktiska kärnvapnen slår ner i backen? Måste vara torrt att sitta någon månad i ett bergrum innan kriget verkligen sparkat i gång, och läsa "vällästa" Fib Aktuellt.
Om man skall tro det lilla som går att finna om Stay behind, hade massan av fotfolk i organisationen ännu ej vid en förestående invasion hunnit rekryterats. Kadern av chefer var rekryterade men alltså inte massan av folk som skulle utföra de ställda uppgifterna.
Man litade helt enkelt på att det skulle vara så gott som självrekryterande när ryssen/polacken stod post vid det lokala kommunhuset med sin lätt stinkande odör av billig diesel och vodka, ackompanjerad av lättsam balalajkamusik.
utan att ha något stöd för mitt resonemang så tror jag inte att Arla-gryning hade förmågan att bedriva strid i anfallsmålet och ta-försvara terräng. På så vis borde det vara en typisk jägaruppgift att återta stationen/strid på djupet, som Bergakungen kanske underförstått menar.
Gällande när i upptrappningen till det förestående kriget som högdjuren framryckte till sina grupperingsplatser i krig är svårt att gissa. Finns det överhuvudtaget en chans till att få veta det? När i konflikten bestämde man sig; att nu packar vi och säger adjö. När retoriken hårdnar mellan öst och väst? När ro-ro fartygen lämnar Kaliningrad? När de taktiska kärnvapnen slår ner i backen? Måste vara torrt att sitta någon månad i ett bergrum innan kriget verkligen sparkat i gång, och läsa "vällästa" Fib Aktuellt.
Nu skall man ju inse att Melker (var det väl?) berättar historien på ett strukturerat och pedagogiskt vis. Bland annat genomförs kriget sekvensiellt (flyg, flotta, KA, armen) för att kunna berätta överskådligt. Tidsmässigt vänds sedan hela vår organisation för att tåla en avspärrning att användas först då kriget är i ett slutskede. I verkligheten (den troliga, i alla fall) skulle ju invasionsförsvaret verka samlat då angreppet var ett faktum, och civilförsvaret och folkförsörjningen skulle iknappast gå i väntläge tills eländet var ett faktum utan användas för att stödja motståndsförmågan.
Vi som var med och var delar av det här inser ju de svagheterna i berättelsen, men att visa komplexiteten, krigets kaotiska sidor, påfrestningarna på civilsamhället, alla totalförsvarets insatsmöjligheter och hela samhällets försättande på krigsfot går ju heller inte att illustrera i en timmes dokumentär. Att dra ut ett enveckascenario (kriget) till flera månader är ju ett sätt att klara av att berätta så mycket som möjligt. Att flottan går ut när flygplanen tagit slut känns ju väldigt otippat...
Stay Behind handlade (som jag förstår det) till största delen om att rekrytera trovärdiga ledare för den civila, oväpnade motståndsrörelsen, ur de grupper som rimligen annars skulle göra störst nytta på annat håll. Allt pekar ju på att det handlade om en alternativ och lokal ledning av landet (konkurrerande med den tänkta ockupationsmakten) snarare än en beväpnad milis, i form av motståndsrörelse. Det var ju industriledare, kända politiker, välkända mediaprofiler och andra ledare som rekryterades, inte halvskumma busar eller vildhjärnor a la Maquisen.
När det gäller att "gå till bergs" tror jag att hela konceptet bygger på riskspridning. Därför skulle regering och riksdag sträva efter att vara beslutsmässig oavsett, och att skicka krigsdelegationen till skogs måste man göra i tid. Man kan gärna tänka på att det fanns sätt att garantera en laglig regering genom att nyttja successionsordningen (den "högtidliga delen av regerandet, regenten) och att ha en alternativ statsminister fungerade ju efter ett regelverk , det också (bland annat talmannen var en del av detta).
Men när Melker tänker sig att någon tar ner Gävlemasten och spränger sändarannexet lär det vara en jägaruppgift. Att sådana förband fanns gripbara många veckor efter att fronten passerat dem vet jag alldeles bestämt... om de inte fått andra uppgifter av större vikt.
