Sveriges riksbunkrar och det som har koppling till dessa

Tackar!
Anmärkningsvärt att man gömt staben under ett rehabiliteringscenter? Snudd på förbud mot folkrättsavtalen att blanda sjukvård och kombatanter. Jfr med svenska förhållanden kan man väl annars ana att en hel del landstingsägda lokaler som Hålahult mm använts i vår egen planläggning som förläggningsplatser för krigsplacerad personal i staber?

Fråga: Har någon moderator varit inne och censurerat inlägg i efterhand? Vet att åtminstone ett av mina inlägg blivit borttaget.

Skall man vara lite retro kan man också notera att en del saker som visat sig stämma, dyker upp ganska tidigt i den första tråden "Sveriges riksbunker -Myt eller sanning". Gäller bl.a. ett inlägg som säger att det byggdes mellan 5-15 anläggningar inom vad som skulle komma att bli "zonen".
Mer precist blev det fem stora stabsberg och 10-20 förråd och annex av olika slag under olika epoker.

Ja och nej. Vad jag menade var att jag följ tråden lite till och från. Det har förekommit rensningar av mod, och det var just det jag menade.
Man måste komma ihåg att man tidigt insåg, att man måste sprida anläggningarna över landet. Centralförsvaret uppgavs ju redan tidigt 1900tal.
Sedan dess så har man hållit sig till det.
Det försvårar för motståndaren och binder upp personal för dem. Enkel matematik och logiskt.

För att presentera mig närmare så är jag fd tekniker i FV, närmare bestämt E1, och har en god kunskap om våra baser i -90systemet och FV i övrigt.
L-J

Jag gjorde själv samma resa ganska nyligen, dvs började läsa från sida 1. Tyvärr var tråden till o från rätt tråkig i början men håll ut! Dessutom funkar väldigt få av de externa länkarna i de tidigare inläggen som länkade till olika bilder/kartor/siter vilket gjorde det lite tråkigare att hänga med.

Dock blev det mkt inteesssntare då ex Achtung Pantzer började skriva i tråden.

Tyvärr har mitt intresse för detta ämne fått läggas i malpåse en tid framöver pga personliga omständigheter

När jag ändå var här tänkte jag passa på att fråga ett par saker som jag funderat kring gällande samgruppering mellan mil och civ ledning. I tidigare inlägg sägs det att man separerade dessa funktioner fysiskt pga att man ej får bomba civila mål, men skulle verkligen ryssen bry sig om det i krig?? Dom skulle väl försöka bomba allt av vikt oavsett om det är civ el militärt?

Använder man sig av begreppen A1,A2,B1,B2 osv även för de civila ledningsplatserna?

Dessa platser har väl dels ett Befästnings-nummer (fo kod) men säkert nåt namn typ "gräshoppan" osv. Byter dessa namn/beteckning då man omgrupperar/byter funktion, dvs flyttar man från A1 till B1 så blir B1=A1?
Hur funkar det med radiofrekvenserna? Följer dom med funktionen el platserna?

Nej de skulle nog inte bry sig. Dessutom samgrupperade militära och civila staber på lägre och högre regional nivå (Fo resp Milo).


Man använde sig från början inte av A1, B etc (B1 och B2 användes ej), men efter att den nya civila uppehållsplatsen blev klar kom den nya att kallas HL A och den gamla HL B.


Fo-koden är själva anläggningens beteckning och kodnamnet funktionens, det vill säga kodnamnet (och tillhörande radiofrekvenser) följer funktionen ifall den behöver flytta.

Enl. muntliga uppgifter var Högsta Ledningen (HL, krigsdelegation och regering) aldrig samgrupperade med den underlydande Centrala Ledningen (CL), där HKV/Försvarsstaben hade samverkansgrupper ifrån de civila beredskapsmyndigheterna.
Detta stämmer bra med tanken på att HKV som leder operationerna var ett tydligt angreppsmål där HL inte kunde sitta utan att bli bekämpade. Om HL blev utslagna skulle fredförhandlingar och eldupphör vara svårt att åstadkomma. Förmodligen skulle även delar av HL kunna verka ifrån utlandet (precis som HKV) om den inhemska delen blev utslagen.

1982, förmodligen inför planeringen av RB80-bygget som blev klart 1987, så uttalar sig statsminister Fäldin i ett riksdagsprotokoll där han svarar socialstyrelsen på dess önskan att vara samgrupperad med regeringen, att det är "bättre att de kvarstannar i A2 pga. platsbristen och de bättre kommunikationsmöjligheterna" där. Man kan ju tolka det som om regeringen skulle flytta ifrån antingen Greckis eller Korpis som då skulle övergå till att bli "A2". Kanske menar man "civila A2?

Vad som därefter är konstigt är ÖCB´s skrivelse år 2000 att " ÖCB samgrupperad med regeringen och Högkvarteret på en krigsuppehållsplats". Det skulle bokstavligt kunna tolkas som RB80 men kan lika gärna vara att man medvetet är lite difus och menar att man är samgrupperade i samma gpl-område men i olika anläggningar?

En annan tolkningsvariant är ju också att man sedan 80-talet nu omorganiserat efter Sovjets fall 1991 och nu år 2000 minskat organisationen och flyttat ihop i samma berg. Kanske "närmare Stockholm" som en del kryptiskt antytt?

Hotbilden med kärnvapenanfall var ju avklingad och det vid den tiden stora diskussionsämnet var ju om extremister skulle kunna tillverka en "smutsig atombomb", eller om något kärnvapen kommit på avvägar efter Sovjets fall. I sådana här scenarion med krishantering är det ju en stor fördel av att sitta tillsammans för att få bra info-underlag och kunna ta snabba beslut. Allt på ett betryggande avstånd ifrån huvudstaden som ev. skulle kunna utgjort ett angreppsmål.

Ovanstående är bara mina egna spekulationer.
Kan någon som vet bidra med lite mer info om varifrån och när, begreppen "HL1 och HL2 dyker upp?

Nej det var de inte enligt vad jag vet. Däremot visar det att om man på regional nivå kunde samgruppera så hade man nog inga betänkligheter att göra det på central nivå också, om behov ansågs föreligga. Man får utgå ifrån (nu gissar jag) att CM inte behövde åka utan civilt sällskap till England.


Ja, det är HL:B som menas, motsvarande militärens A2.


Stämmer det verkligen? ÖCB var i huvudsak en fredstida organisation som i krig hade mer eller mindre spelat ut sin roll som samordnare av totalförsvarsansträngningarna. Dock skulle en reducerad ÖCB finnas kvar och då samgruppera med ÖB.

Välkommen in i tråden! 😀

Vet du hur beteckningen URAL användes och under vilken period?
Står URAL för Uppehållsplats för Rikets Administrativa Ledning eller är det en efterkonstruktion?

Tackar!

Jag kan inte dra mig till minnes att ha hört "URAL" tidigare. Namnet skulle i så fall antyda att det inte är uppehållsplatsen för de som bestämde utan mer för några stackare på Riksförsäkringsverket som skulle ha hand om bidragsutbetalningar. Finns det några dokument eller liknande där detta uttryck förekommer?

Uppehållsplats Rikets Allmänna Ledning.
Mig veterligen är det inte en efterkonstruktion, aldrig hört något annat och sett dokument som stödjer uttrycket.
HKV A hette EVA.

Vänligen,

Detta känner jag till. Något jag inte förstått är varför inte namnen är tagna från augusti månad. Det borde ju stämma bättre med betjäningsförbandens numrering. Är det någon som vet?