Citat:
Ursprungligen postat av Albert.D
Vad de har nu och vad de hade på 60-talet är kanske annorlunda? Vad de har nu är inte intressant (för mig iaf) eftersom det är och ska vara hemligt så länge det behövs. Kanske ska 60-tals bunkern vara hemlig än mer eftersom den kan avslöja hur man tänkte då.
Stockholm och Boden och andra gränsstäder kan man ju glömma då den lede fi kom från öst när detta byggdes. Och jag antar att denna bunker skulle hållas så länge det gick och att ledningen skulle omgruppera till allierade i väst, typ Norge och England. Men fortfarande fanns det ju en poäng i att ha ledningen på svensk mark så länge det gick.
Men av att ha tittat på ryska planer på eventuella anfall mot Sverige på 60-talet (de som är avhemligade nu) så inser man ju att allt detta var ett ganska stort slöseri med skattemedel. Sovjet hade färdiga planer med taktiska kärnvapenanfall mot de flesta svenska städer och en eventuell riksbunker skulle varit tämligen värdelös i vårt försvar mot deras offensiv mot norska kusten. Jag hittar inte länken tillfället till kartorna men det kanske är en annan tråd.
60-tals bunkern var nog dessvärre känd för alla illasinnade makter (tack vare Wennerström eller Bergling och andra som kanske ännu inte är upptäckta) och de vet nog precis när den blev byggd och avvecklad. Och det är den som jag är mest intresserad av. Typ, hur hade de planerat att ta sig dit? Var skulle alla sova? Hade de tänkt på att någon i framtiden som ex Göran Persson behövde nattmackor? Hur hade de konstruerat det hela? Hur såg det ut? Jag inser ju nu när jag läste detta att det är ju absolut inget som jag ska veta något om. Men det är ju fortfarande intressant, av rent historiskt intresse.
Stockholm och Boden och andra gränsstäder kan man ju glömma då den lede fi kom från öst när detta byggdes. Och jag antar att denna bunker skulle hållas så länge det gick och att ledningen skulle omgruppera till allierade i väst, typ Norge och England. Men fortfarande fanns det ju en poäng i att ha ledningen på svensk mark så länge det gick.
Men av att ha tittat på ryska planer på eventuella anfall mot Sverige på 60-talet (de som är avhemligade nu) så inser man ju att allt detta var ett ganska stort slöseri med skattemedel. Sovjet hade färdiga planer med taktiska kärnvapenanfall mot de flesta svenska städer och en eventuell riksbunker skulle varit tämligen värdelös i vårt försvar mot deras offensiv mot norska kusten. Jag hittar inte länken tillfället till kartorna men det kanske är en annan tråd.
60-tals bunkern var nog dessvärre känd för alla illasinnade makter (tack vare Wennerström eller Bergling och andra som kanske ännu inte är upptäckta) och de vet nog precis när den blev byggd och avvecklad. Och det är den som jag är mest intresserad av. Typ, hur hade de planerat att ta sig dit? Var skulle alla sova? Hade de tänkt på att någon i framtiden som ex Göran Persson behövde nattmackor? Hur hade de konstruerat det hela? Hur såg det ut? Jag inser ju nu när jag läste detta att det är ju absolut inget som jag ska veta något om. Men det är ju fortfarande intressant, av rent historiskt intresse.
Ett angrepp med taktiska kärnvapen ändrades senare till huvudfokus på konventionell krigföring, vidare är det inte så effektivt att vräka iväg kärnvapen på vitt utspridda förband och förband i bergrum.
Under 80 talet tittade man bla på alternativ där Sverige helt skulle rundas och inte dras in i kriget.
Så slöseri med skattemedel var det knappast.
Wennerström avslöjades och olika användningsområden ändrades ständigt för att försvåra för Fi dess egentliga syfte, det var inte så att man satt med armarna i kors efter Wennerström eller Bergling.