Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Nej, men du pratar i generella termer, det gör inte 00000.

Vad gäller ditt föregående inlägg så är jag glad att jag inte lever i samma kretsar som dej o bäver, verkligen!

Ja och i sådana kretsar som du vet så mycket om hur får du in en sån person här då?

Man måste se detta objektivt. Alltså i generella termer.

De som är partiska är diskvalificerade att bedöma detta överhuvudtaget. Närstående tror alltid det bästa om allt. Men tänk på att inte ens den som står en allra närmast behöver tala sanning. Tänk bara på alla otrohetsaffärer som finns. Naivt att inte inse hur verkligheten ibland kan vara. Även om man inte tror en sak själv så kan det ändå vara just på det sättet. Sånt är livet.

Vilka kretsar menar du att jag och beaver lever i?

I en otrohetsaffär så brukar det faktiskt vara fler som vet om det.

Och det är väl antagligen en ank-damm ni bor i

Mer än de två som har otrohetsaffären ihop menar du? Ibland men ibland inte.

Nä för då skulle inte det finnas möjlighet att vare sig umgås med kriminella eller drogmissbrukare, .

Läsar man om de andra aktuella trådarna om mord, så inser man att det inte går att lita på folk bara för att man känner dem. Att arboga fallet på så många punkter skall särbehandlas och tolkas efter lokala regler känns märkligt.
Okey för ena parten att lämna olika uppgifter, men inte den andra.
Hänvisa till bevis som inte är bevis, för de vet inte om det är rätt skor eller om det finns nån hammare. För visst skrev de hammarlikt vapen... Vad händer om det dyker upp ett brytjärn med blod och dna?
Vad händer om fingeravtrycket tillhör någon som inte sägs ha varit på plats? Likaså håret...

Då har man historien i bilen, parkerar lite utanför bygden och på så sätt försöker hålla det ifrån nyfikna skvallerkärringar. Har man då ett oregelbundet och fritt arbete som innebär bilåkande finns inga hinder...Bara man parkerar på lite olika ställen. Men då får man hålla en låg profil så att inte folk känner igen en, typ vara med på bild i tidningar.

Jo men som oftast så är det väl att om det händer fler gånger.
Att det skiter sig för att folk kommer på det.
Speciellt i mindre städer eller?

miapetter:

Vilka kretsar menar du att jag och beaver lever i?
Väntar på svar eftersom du påstod något.

Intressant denna diskussion om att CS kanske var i KAK_området och träffade T. Än så länge bara en teori CH.

Edit: Skrev Arboga först men menar KAK-området.

Ja så är det säkert i många fall.
Men det kan ju falla i just detta när det blivit så uppmärksammat.
Och man lever i en data värld nu där det går att få fram bilder på vem man vill nästan.

Fattar vad du syftar på men tyvärr så tror jag inte på det.

Men om CS skulle varit i Arboga just av denna anledning så har ju nyss bävern talat om att dom skulle inte varit i Arboga i sånt fall

Skrev fel. Menar KAK_området. Har ändrat det nu.

Men att anledningen till CS besök i KAK_området kanske var att träffa T är intressant. Hon var ju där flera gånger. Vi vet ju bara på ett ungefär vad T har gjort de kända datum hon besökt trakten.

T kanske verkligen ville reda ut detta med barnet. Det verkade ju viktigt för honom.