Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Det är inte alls svårt att förstå innebörden i ditt inlägg. Det går bara att tolka på ett sätt och det är att du placerade T i huset vid tid för morden...och det bevisligen också. Varför förklarar du inte bara detta inlägg (utan att länka till din bortförklaring) så är det ur världen sen?

Du blir inte särskilt trovärdig när du ljuger om vartannat och sedan hackar på de skribenter som ifrågasätter dig. Om tråden håller på att hackas sönder, så är du en stor bidragande orsak till det.

Nå..ska vi få något svar på hur du bevisligen kan placera T i huset vid tiden för morden? Det är väl inte en särskilt svår fråga?

Det finns det andra som har gjort.
Jag står fortfarande fast vid att det inte finns någon som helst anledning att spekulera kring något som aldrig kommer att få någon annan förklaring än den du redan fått. E är den person som vet bäst eftersom det är hennes skor och familj det gäller. Hon har svarat att hon INTE själv använde skorna, barnen lekte med dessa. Det är det absolut bästa och mest trovärdiga svar du kan få och jag önskar bara att du kunde nöja dig med det och gå vidare.

Jag har informerat att det går bra och dyrka mig via min blogg eller skicka pm.
Förstår ni inte be nån vuxen att hjälpa er.

Ja det kan tyda på att någon hon kände och hade förtroende för fanns på platsen.

Det känner jag inte igen, och drar slutsatsen att du inte har någon källa.

Förklara då hur du tror att det gått till eftersom du återigen har en teori?
Jag frågar dig igen.
Tror du inte teknikerna med hjälp av blodstänk kan avgöra hur attacken gått till?

Det kom ju fram när nämndemännen intervjuades att motivbilden var oerhört viktig för deras beslut. De har dock fel. Motivbilden suger.

Någon bloggadress har jag inte och du besvarar inte dina PM heller uppenbarligen. Om du vill anses som en seriös debattör så vore det väl ganska smakligt att svara på de frågor man får. Ja nu menar jag även de obehagliga frågorna, inte bara dessa där man springer på ditt spår.

Jag vill veta hur T bevisligen kan placeras i huset vid tid för mord.

Såvitt jag vet har det inte kommit en dom i TR mot CS än. Däremot är hon befunnen skyldig. WTidyllen passade bra in på dig.

Har du något klockslag för när morden begicks?

Nämdeman uttalade sig så i Expressen. Det verkar ju logiskt att domen helt vilar på motivbilden, eftersom det inte finns något som styrker att den åtalade befann sig på brottsplatsen, men är en en kvinna som fått huvudet sönderslaget och sitt vittnesmål söndersmulat av åklagarsidans Minnesexpert.

Vad har det med min fråga att göra?

Jag frågade bävern om hans bevis på att T var i huset vid tidpunkten för morden.