Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

2008-10-30, 19:37 #**10417**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av miapetter

Nej, du har helt rätt!
Dessutom är jag övertygad om att du vet precis vad du talar om.
Åsna skepsis är förstålig, vi har haft användare i tråden som påstått att Emma dött...

o användare som nu säjer sig veta att CS erkänt...
Både jag o ooooo var övertygade om att det var nåt mer pucko som dykt upp när användare Emmy84 skrev "Hej, det är jag som är Emma..."
Vi hade fel...

I det här fallet VET jag att Dollar Bill har rätt åsna, jag lovar!

Då litar jag på det och erkänner att jag hade fel.

2008-10-30, 19:37 #**10418**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 8 572

Citat:

Ursprungligen postat av caramia

CS har ju varit i turistbyrån tillsammans med Torgny. Det går att utläsa i T:s förhör att de var där tillsammans och fick även en karta där stenen märktes med ett kryss. CS kanske menade det besöket i sina förhör och därför jobbar inte heller den kvinnan kvar som hade haft CS och T som kunder.

F.G tog ju inte heller in några vittnen från turistbyrån till TR.
Hade detta vart av stort intresse så hade inte dessa turistpersonal ignorerats i ett så viktigt mål.

Antar att poletten trillat ner för FG att kartan hämtades långt tidigare och då tillsammans med T.

2008-10-30, 19:38 #**10419**

Medlem

Reg: Aug 2006

Inlägg: 14 867

Citat:

Ursprungligen postat av caramia

Miapetter vet väl inte mycket mer om händelsen än vi andra här på tråden. Hon har sagt att hon inte är närstående till de inblandade så jag tror inte så mycket på dina antydningar att MP backar upp dina ord. Hitta på något bättre.

Det kan väl vara så att hon känner E:s kamrater och på så sätt kan intyga att de är det de utger sig för att vara?

2008-10-30, 19:39 #**10420**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av caramia

Miapetter vet väl inte mycket mer om händelsen än vi andra här på tråden. Hon har sagt att hon inte är närstående till de inblandade så jag tror inte så mycket på dina antydningar att MP backar upp dina ord. Hitta på något bättre.

Nej men jag kan bekräfta att hon åkte bil samma kväll, var det något mer du ville ha bekräftat?

2008-10-30, 19:43 #**10421**

Medlem

Reg: Dec 2006

Inlägg: 7 267

Citat:

Ursprungligen postat av Carl Hamilton

Det kan väl vara så att hon känner E:s kamrater och på så sätt kan intyga att de är det de utger sig för att vara?

Vad caramia tror eller inte tror bekymrar inte mej, vi känner inte varandra så varför skulle h*n tro på mej?

Jag fick veta, morgonen den 18e, vad som hänt, att NJ erkänt o att L åkt upp på natten. 2 rätt av tre var det!

2008-10-30, 19:44 #**10422**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 193

Citat:

Ursprungligen postat av caramia

Miapetter vet väl inte mycket mer om händelsen än vi andra här på tråden. Hon har sagt att hon inte är närstående till de inblandade så jag tror inte så mycket på dina antydningar att MP backar upp dina ord. Hitta på något bättre.

Miapetter vet betydligt mer än många andra på den här tråden.

Som om det skulle spela någon roll vem jag "hittade på", du skulle ju inte tro på det i alla fall.

2008-10-30, 20:32 #**10423**

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 9 074

Citat:

Ursprungligen postat av duva1

Det var inte Tyskan som utförde morden så dem borde släppa kvinna omedlebart. Fråga sambon, han har en hel del att förklara

har mina källor

Visst borde de försätta Christine på fri fot. Inte för att det finns någon som säger att hon inte gjort det utan för att hon inte kan knytas till brottet.

Det finns ju en hel del oklarheter kring sambon som är väldigt underliga. Även om han har möjlighet till dådet så behöver det inte betyda att han har skuld, även Christine kan ha haft möjlighet till att ha utfört dådet.

Och du, många har sina egna [mystiska/hemliga] källor i den här tråden, så jag tar det med en nypa natriumklorid och lägger det i diväteoxid och ser hur lösningen närmar sig...

2008-10-30, 21:41 #**10424**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 4 678

Är alla överens nu då att L åkte bil till Arboga den 17:e efter morden?

Och att L förhördes kl. 22.15 den 17:e, förmodligen via telefon?

2008-10-30, 21:45 #**10425**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 1 561

Citat:

Ursprungligen postat av nackepa

Är alla överens nu då att L åkte bil till Arboga den 17:e efter morden?

Och att L förhördes kl. 22.15 den 17:e, förmodligen via telefon?

Om jag inte förstår fel nu, så utesluter du en alt. gm?
Kors i taket.....
Bra nackepa.....fortsätt så, så ska du se att du snart bara har ett alternativ kvar

2008-10-30, 21:52 #**10426**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 1 435

Citat:

Ursprungligen postat av nackepa

Är alla överens nu då att L åkte bil till Arboga den 17:e efter morden?

Och att L förhördes kl. 22.15 den 17:e, förmodligen via telefon?

OCH att detta en gång för alla utesluter L som alt. gm!!!!

2008-10-30, 21:54 #**10427**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 4 678

Citat:

Ursprungligen postat av Tulpanpernilla

Det märkliga är att vittnet TR vilar sig mot inte alls har kunnat peka ut just CS.
Det är bara att läsa i fupen vad mia har att säga.
Hon vet ju inte ens om det är en man eller kvinna.

Hur kan TR luta sig mot ett vittne som inte ens vet om det är en man eller kvinna hon har sett?

HR kommer troligen inte att värdera detta vittnesmål på samma sätt som TR har gjort. Det skulle förvåna väldigt mycket.

Vittnet kan ha sett en alternativ gm.

2008-10-30, 22:14 #**10428**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 8 572

Citat:

Ursprungligen postat av watson6669

Det kan väl finnas flera vittnen som sett en person med huvan uppfälld även inne i stan, men eftersom det inte är ovanligt att ha den uppfälld på vintern så är det inte intressant. Vad som är intressant är att man set någon i närheten av mordplatsen.
Att man har huvan uppfälld på vintern är väl inte så anmärkningsvärt.

Här har vi ju vittnet Mias utpekande som TR fällde CS på.
Tror knappast HR köper ett sådant virrigt utpekande av gm.

FUP s. 1357

Förhör 080318
Familjen äter fram till ca 17.30 då E går ut igen och påbörjar en ny match landhockey.
M.S minns att hon efter maten vid ett tillfälle går ut med soporna.

FUP s.1358
Hon tror det går relativt snabbt och
uppskattningsvis lämnar hon affären ca 18.45 för att två minuter senare köra upp vid bostaden
och parkera bilen.
Efter att hon parkerat dröjer hon sig kvar några sekunder i bilen för att sedan kliva ur
samtidigt med S som själv går runt huset och in i garaget för att ta av sig sina ridkläder.
M.S tar själv ut matkassen ur bilen och när hon vänder sig om ser hon en mörklädd
person ute på gatan. Personen passera västerut på Verktygsgatan och viker plötsligt av upp på
garageuppfarten till 2 B. M.S reagerar av någon anledning på denna person men hon
kan inte förklara varför. När sedan M.S efter lite krångel med fjärrkontrollen till
billarmet får på det hörs ett ljud från larmet och personen, som då befinner sig en bit upp på
garageuppfarten, reagerar till och tvärvänder för att sedan passera soptunnorna på 2B:s
garageuppfart och fortsätter vidare västerut. M.S ser allt detta och tycker det är mycket
underligt. Den okände personen viker sedan slutligen in på grusgarageuppfarten till
Verktygsgatan 4 för att sedan försvinna i mörkret. M.S går sedan in i sitt hus och
förblir inne resten av kvällen.

FUP s. 1360
Förhör 080325
Fhl kontaktades på telefon av M.S som berättade att hon ville komplettera sitt
tidigare förhör.
Det M.S uppgav var att hon efter det tidigare förhöret funderat lite över sina
iakttagelser och de tidpunkter som hon uppgivit. Det som sedan hänt var att när M.S under
kvällen den 25/3 plockade undan på köksbordet efter maten plötsligt känt igen situationen när
hon tog undan S tallrik. Hon minns då att hon den 17 mars 2008 efter att S ätit
skrapat av hennes matrester i soppåsen för att sedan gå ut med dessa till soptunnan. Klockan
måste då varit lite senare strax efter 19.00 och att det kan ha varit då som gjorde sin
iakttagelse på den mörkklädda personen som gick upp på uppfarten till Verktygsgatan 2B.Hon uppger att hon inte är helt säker men att det kan ha varit då och inte som i tidigare förhör
i samband med hemkomsten i bilen.
Fhl passar vid förhörstillfället på att fråga M.S och hon kan beskriva den mörkklädda
personen ytterliggare. M.S uppger då att hon bara minns att personen bar en
svart/mörk jacka med huva. Hon kan inte minnas hur lång jacka var men hon reagerade över
att den såg lite för stor ut.
I övrigt har M.S inget att tillägga.

Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in